Acţiune în constatare. Sentința nr. 348/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 484/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 348/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Florincaș G.
Grefier: G. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant Z. F. și pe pârât B. D. M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează:
Prin serviciul registratură al instanței, pârâtul a depus întâmpinare.
Se comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării.
Instanța, văzând că din cererea de chemare în judecată și din contractul de vânzare cumpărare rezultă că pârâtul are domiciliul în ., jud. Hunedoara, iar din întâmpinare rezultă că acesta în prezent este domiciliat în comuna Bucureșci, ., Jud. Hunedoara, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei B., din oficiu, în baza disp. art. 137 al. 1 C. pr. civ. corob. cu art. 159/1 C. pr civ., invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hunedoara și acordă cuvântul reclamantului pe excepție.
Reclamantul învederează că lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe excepție.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Hunedoara sub nr._, reclamantul Z. F. a chemat în judecată pe pârâtul B. D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună radierea autoturismului marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, de pe numele său și să fie obligat pârâtul să-i plătească suma de 400 lei reprezentând c/val. impozitului ,calculat din data de 01.07.2006, la zi.
Reclamantul solicită cheltuieli de judecată.
Cererea nu a fost motivata in fapt și în drept.
În probațiune reclamantul depune copie după contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit (f.4), adeverința impozit(f.9), certificat de înmatriculare(f.10) și CI reclamant (f. 10),
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant și a menționat că în prezent este domiciliat în comuna Bucureșci, ., Jud. Hunedoara (f. 11)
Din analiza actelor existente la dosar, instanța reține următoarele:
Din petitul acțiunii (f.2), contractul de vânzare cumpărare(f.4), rezultă că pârâtul are domiciliul în ., jud. Hunedoara, iar prin întâmpinare acesta arată că în prezent este domiciliat în ., Jud. Hunedoara (f. 11) localitate care se află în circumscripția Judecătoriei B..
Pe excepție:
Potrivit art. 137 alin. 1 C. proc. civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.
Având în vedere că în conformitate cu art. 5 C.proc. civ., cererea se face la instanța domiciliului pârâtului, iar cum în speță domiciliul pârâtului este în comuna comuna Bucureșci, ., Jud. Hunedoara, care se află în circumscripția Judecătoriei B. instanța, în baza art. 158 alin. 1 și 3 C. proc. civ. va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Hunedoara invocată din oficiu.
Declina competenta de soluționare a cererii formulate de reclamantul Z. F., domiciliat in Hunedoara, . ., județul Hunedoara, împotriva pârâtului B. D. M., domiciliat în comuna Bucureșci, ., Jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei B..
IREVOCABILĂ.
Pronunțata in ședința publica, azi, 25.02.2013
Președinte, Grefier,
Florincaș GheorghițaGavrea L.
Red. F.G./tehn. G.L./2 ex./27.02.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
DOSAR_
Din 27.02.2013
CĂTRE,
Judecătoria B.
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe cu nr. de mai sus, privind pe reclamantul Z. F. în contradictoriu cu pârâtul B. D. M., având ca obiect acțiune în constatare, întrucât prin încheierea civilă nr. 348/25.02.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii, în favoarea instanței dumneavoastră.
Dosarul conține un număr de 16 file, cusute și numerotate .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Florincaș G. G. L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
DOSAR_
Din 27.02.2013
CĂTRE,
Judecătoria B.
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe cu nr. de mai sus, privind pe reclamantul Z. F. în contradictoriu cu pârâtul B. D. M., având ca obiect acțiune în constatare, întrucât prin încheierea civilă nr. 348/25.02.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii, în favoarea instanței dumneavoastră.
Dosarul conține un număr de 16 file, cusute și numerotate .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Florincaș G. G. L.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 295/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 848/2013. Judecătoria... → |
|---|
