Contestaţie la executare. Sentința nr. 686/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 1354/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL SI PENAL
Sentința Civilă Nr. 686/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. - D.
GREFIER: M.-M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, formulată de către contestator C. E., în contradictoriu cu intimat D. Z., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamantul, legitimat cu CI . nr._ emis de SPCLEP Hunedoara, asistat de avocat T. E., în baza împuternicirii avocațiale . NR._ emisă la 29.03.2013 și intimatul, D. Z., asistat de avocat A. C., cu împuternicire avocațială . nr._ emisă la 28.03.2013.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 121,21 lei și timbrul judiciar în cuantum de 3 lei.
S-a constatat că, întrucât între obiectul și cauza dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara și obiectul, și cauza dosarului nr._ al aceleiasi instante există o strânsă legătură, iar dosarele privesc aceleasi parti, în temeiul art. 164 alin. 1 Cod procedură civilă s-a admis excepția conexării celei dintâi cauze la cea din urmă.
Contestatoarea, prin avocat, a depus la dosarul cauzei în ședința publică precizare a cererii de chemare în judecată, înscris olograf împuternicire avocațială nr._ emisă la 12.04.2013 dovada achitării taxei judiciare de timbru, respectiv chitanța nr._ emisă la 12.04.2013 în cuantum de 112.10 lei și timbrul judiciar în cuantum de 3 lei, chitanța nr. 561 emisă la 28.03.2013 în cuantum de 500 lei reprezentând onorariul pentru avocat.
Instanța, constatând că taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată a fost stabilită la cuantumul de 121,21 lei și s-a făcut dovada achitării doar a cuantumului de 112.10 lei, conform chitanței depuse la dosarul cauzei, pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară în cuantum de 9 lei.
Contestatoarea, prin avocat, a învederat instanței că a depus la dosarul cauzei precizare a cererii de chemare în judecată în sensul că obiectul cauzei este contestație la executare privind dosarul execuțional nr. 26/2013 al B.E.J. C. I. F. in care titlul executoriu este Sentința civila nr. 2633/2011 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul civil nr._, depunând totodată la dosar dovada că dosarul anterior menționat este conexat la dosarul nr._ * care are termen de judecată la data de 03.06.2013 pe rolul Tribunalului Hunedoara, acest din urmă dosar având ca obiect cerere de revizuire, aflata in calea de atac a apelului .
Contestatoarea, prin avocat, având cuvântul, a solicitat acvirarea dosarului nr. 3503/97/_* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, precum și suspendarea executării silite in dosarul execuțional nr. 26/2013 al B.E.J. C. I. F., până la soluționarea dosarului nr. 3503/97/_* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara.
Intimatul, prin avocat, se opune admiterii cererii de acvirare a dosarului nr. 3503/97/_* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, având ca obiect revizuire, întrucât dosarul civil nr._ al Judecatoriei Hunedoara este soluționat irevocabil.
Instanța, asupra cererii de acvirare a dosarului nr. 3503/97/_* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara având ca obiect revizuire formulată de către contestatoare, prin avocat, o respinge.
Contestatoarea, prin avocat, solicită acvirarea dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara la prezentul dosar pentru a se dovedi că în cel dintâi nu au fost administrate suficiente probe, respectivul dosar fiind cel în care s-a soluționat cererea de partaj.
Intimatul, prin avocat, lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța, asupra cererii de acvirare a dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara la prezentul dosar pentru a se dovedi că în cel dintâi nu au fost administrate suficiente probe, o respinge ca nefiind necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Contestatoarea, prin avocat, a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, și, pe cale de consecință, suspendarea executării silite în dosarul nr. execuțional nr. 26/2013 al B.E.J. C. I. F. până la soluționarea dosarului nr. . 3503/97/_* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, având ca obiect revizuire, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată a caror dovada o depune la dosarul cauzei.
Intimatul, prin avocat, a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 712 Cod procedură civilă, debitorul neputând invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac, având în vedere și faptul că prin aceasta se solicită respingerea pretențiilor cu privire la care instanța s-a pronunțat printr-o hotărâre irevocabilă, cu cheltuieli de judecată.
Instanța fiind lămurită, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 18.03.2013, sub nr._, contestatoarea Cires E. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D. Z., anularea Somatiei din data de 28.02.2013 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. in dosarul executional nr. 26/2013, in ce priveste creanta in suma de 1.377,68 lei si suspendarea executarii silite incepute in acelasi dosar executional, pana la solutionarea irevocabila a cererii de revizuire care formeaza obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Hunedoara, cu termen de judecata la data de 03.06.2013.
In fapt, contestatoarea a arătat că, impotriva Sentintei civile nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, a formulat cerere de revizuire care se afla in apel pe rolul Tribunalului Hunedoara, formand obiectul dosarului nr._ * al instantei respctive, asa incat solicita suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. pana la solutionarea irevocabila a cererii de revizuire care formeaza obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Hunedoara, si anularea Somatiei din data de 28.02.2013 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. in acelasi dosar executional.
Contestatia la executare nu a fost intemeiată în drept.
În sustinerea contestatiei la executare, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: citatia emisa in dosarul nr._ * al Tribunalului Hunedoara (f. 3, 4), Somatia din data de 28.02.2013 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. in dosarul executional nr. 26/2013 (f. 5, 6).
La solicitarea instantei s-a depus dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. (f. 11-28).
Intimatul a depus intampinare (f. 31) prin care a solicitat, in principal, anularea ca netimbrata a contestatiei la executare formulata de contestatoare, in cazul in care aceasta nu va achita taxa judiciara de timbru pana la primul termen de judecata, iar in subsidiar, a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata aratand ca executarea silita a inceput in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, ramasa definitiva si irevocabila, executarea silita privind cheltuielile de judecata la care contestatoarea a fost obligata prin titlul executoriu mentionat mai sus.
Contestatoarea a depus Precizare a contestatiei la executare (f. 34) prin care a solicitat conexarea dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara la dosarul nr._ al Judecatoriei Hunedoara aratand verbal ca in acest din urma dosar este contestata aceeasi executare silita inceputa in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., solicitand si acvirarea dosarului nr. _ * al Tribunalului Hunedoara.
In dosarul nr._ al Judecatoriei Hunedoara, contestatoarea Cires E. a depus Precizare a contestatiei la executare (f. 9) prin care a aratat ca formuleaza, în contradictoriu cu intimatul D. Z., contestatie la executare impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, solicitand suspendarea executarii silite incepute in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., pana la solutionarea irevocabila a cererii de revizuire care formeaza obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Hunedoara.
Contestatoarea a solicitat acvirarea dosarului nr._ * al Tribunalului Hunedoara.
Instanta, la termenul de judecata din data de 12.04.2013, a dispus conexarea dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara la dosarul nr._ al aceleiasi instante, avand in vedere ca in ambele dosare se contesta executarea silita inceputa in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., si a respins cererea de acvirare a dosarului nr._ * al Tribunalului Hunedoara, ca nefiind necesara solutionarii cauzei.
Contestatia la executare a fost timbrată cu 113 lei taxă judiciară de timbru (f. 11, 13 dosar nr._ ).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Somatia din data de 28.02.2013 emisă de Biroul Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. in dosarul executional nr. 26/2013 (f. 5 dosar nr._ ), s-a inceput executarea silita fata de contestatoarea Cires E., la solicitarea creditorului D. Z., intimat in prezentul dosar, in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ .
Prin Somatia mentionata mai sus, contestatoarea a fost somata sa achite urmatoarele sume:
- 1.006,45 lei, suma compusa din: 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata, 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata in recurs, 6,45 lei reprezentand cheltuieli investire hotarare judecatoreasca.
- 303,35 lei plus 67,88 lei TVA, suma reprezentand cheltuieli de executare silita conform Procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 28.02.2013.
Prin Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, ramasa irevocabila prin Decizia civila nr. 212/R/2012 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr._, a fost obligata contestatoarea din prezentul dosar, Cires E., la plata sumelor de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata la fond si 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs, catre intimatul din prezentul dosar, D. Z..
Instanta retine ca impotriva Sentintei civile nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, Cires E. a formulat cerere de revizuire care a format obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara, cerere care a fost respinsa ca tardiva prin Sentinta civila nr. 1/CR/18.01.2013 (f. 39 dosar nr._ ).
Impotriva Sentintei civile nr. 1/CR/18.01.2013 a formulat apel Cires E. (f. 9 dosar nr._ ), care se afla pe rolul Tribunalului Hunedoara, avand termen de judecata la data de 03.06.2013 (f. 3 dosar nr._ ).
Avand in vedere ca, creanta pentru care s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei reprezinta cheltuieli de judecata la instanta de fond si in calea de atac a recursului, la plata carora aceasta a fost obligata in dosarul nr._ al Judecatoriei Hunedoara, in mod irevocabil, se va constata ca este neintemeiata contestatia la executarea silita, intrucat, chiar daca in dosarul respectiv este formulata o cerere de revizuire, in cazul in care se va desfiinta titlul executoriu, respectiv Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, exista institutia intoarcerii executarii silite prevazuta de art. 722 Noul Cod de procedura civila, de care poate beneficia cel interesat.
In consecinta, instanta va respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea Cires E. in contradictoriu cu intimatul D. Z., impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., respectiv a Somatiei din data de 28.02.2013 si a Adresei de infiintare a popririi din data de 28.02.2013.
In temeiul art. 453 Noul Cod procedura civila, se va respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea Cires E. cu domiciliul in localitatea Hunedoara, .. 5, ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu intimatul D. Z. cu domiciliul in localitatea Hunedoara, .. 1 bis, ., impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., respectiv a Somatiei din data de 28.02.2013 si a Adresei de infiintare a popririi din data de 28.02.2013.
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.04.2013.
Președinte,Grefier,
H. C. - D. M.-M. P.
Red. H.C.D../Thred.P.M.M./29.04.2013/4ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1433/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 688/2013. Judecătoria... → |
|---|
