Curatelă. Încheierea nr. 914/2013. Judecătoria HUNEDOARA

Încheierea nr. 914/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 2426/243/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

CIVIL

Dosar nr._

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 914/2013

Ședința din camera de consiliu din data de 28.05.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: P. M.

GREFIER: B. M.

Pe rol fiind judecarea cauzei „minori și de familie” privind pe reclamanta P. J. – F. și pe pârâta P. S., având ca obiect „curatelă”.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu răspunde reclamanta – asistată de av. I. C. și pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:

Prin registratura instanței, Primăria Municipiului Hunedoara a depus referatul anchetei psihosociale, efectuată la solicitarea instanței, cu privire la minorul P. D..

Potrivit disp. art. 529 C.p.c., instanța, din oficiu, a verificat competența și a constatat că Judecătoria Hunedoara este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, reținând pentru aceasta disp. art. 528 C.p.c. rap. la art. 94 alin.1 pct.1 lit. a) C.p..c și disp. art. 107 alin. 1 C.civ.

Pârâta, urmare a interpelării instanței arată că este de acord și chiar solicită să fie desemnat curator special al minorului P. D. pentru a-i reprezenta interesele, având în vedere decesul tatălui acestuia.

Instanța acordă cuvântul în probațiune.

Mandatara reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Pârâta nu se opune și arată că nu solicită probe în apărare.

Instanța, în temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.

Avocat I. C. pentru reclamantă și pârâta, arată că nu mai au cereri de formulat și probe de administrat și solicită cuvântul pe fondul cauzei.

Mandatara reclamantei solicită instanței să admită acțiunea, iar pe cale de consecință să o numească curator special al minorului P. D. – născut la data de 08.10.2003 pe pârâta P. S. pentru a-l reprezenta pe minor și pentru a-i apăra interesele la încheierea contractului de vânzare – cumpărare al imobilului situat în Hunedoara, ., ., . și totodată să autorizeze vânzarea acestui imobil deținut în proprietate de reclamantă și soțul acesteia – defunctul P. R.. Fără cheltuieli de judecată.

Pârâta arată că este de acord cu admiterea acțiunii și cu numirea sa în calitate de curator al minorului.

Instanța, în temeiul disp. art. 394 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, la data de 16.05.2013, sub nr._, reclamanta P. J. – F. a chemat în judecată pe pârâta P. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să instituie curatela in favoarea minorului P. D. și să delege exercițiul drepturilor și obligațiilor minorului la pârâta P. S., care, să-i reprezinte interesele la înstrăinarea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Hunedoara, ., ..

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că soțul său P. R. a decedat la data de 31.01.2013, iar la dezbaterea succesiunii după acesta, fiul minor P. D. a fost reprezentat de numita P. S..

Astfel, a arătat reclamanta că și la vânzarea imobilului pentru cota de ¾ ce-i revine minorului, potrivit certificatului de moștenitor nr. 36 emis la data de 20.03.2013 solicită ca pârâta să reprezinte interesele minorului.

In drept, reclamanta a invocat disp. art. 178 și urm. C. civ.

În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei copia certificată pentru conformitate cu originalul a următoarelor înscrisuri: certificate de deces privind pe defunctul P. R. (f.2), certificat de căsătorie (f.3), certificat de naștere privind pe minor (f.4) și încheierea civilă nr. 477/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr._ (f.6), carte de identitate reclamantă (f.7), certificat de moștenitor nr. 36/20.03.2013 emis de BNP R. C. (f.8), certificate de naștere reclamantă (f.9).

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru – potrivit disp. art. 15 alin.1 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și de la plata timbrului judiciar – potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Instanța a solicitat Primăriei Municipiului Hunedoara efectuarea unei anchete psihosociale cu privire la minor (f.12).

În acest sens, instituția sus-menționată a depus la dosarul cauzei referatul anchetei solicitate (f.17).

Pârâta a depus întâmpinare (f.15), prin care a arătat că este de acord să fie numită curator al minorului în vederea reprezentării intereselor acestuia la înstrăinarea imobilului situat în Hunedoara, ., ., cum de altfel, și la termenul de judecată din data de 28.05.2013 a consimțit să fie desemnată curatorul minorului P. D..

Instanța, în temeiul disp. art. 258 C.proc.civ. a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.

Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :

In fapt, reclamanta P. J. F. este mama minorului P. D., nascut la data de 08.10.2003. Tatal minorului, P. R. a decedat la data de 31.01.2013 conform certificatului de deces de la fila 2. In urma decesului acestuia a fost dezbatuta succesiunea, minorul fiind reprezentat de parata P. S. numita curator special. Conform certtificatului de moștenitor nr 36/2013 masa succesorala este reprezentata de cota de ½ din apartamentul situat in Hunedoara, ., ., apt 11 din care minorul are o cota de ¾ iar mama acestuia o cota de ¼ l acare se adauga cota sa proprie dee ½ din intreg imobilul. Rezulta astfel ca reclamanta detine o cota de 5/8 iar fiul minor o cota de 3/8 din intregul imobil.

Reclamanta dorește sa vanda acest imobil si in acest scop solicita autorizarea instanței de tutela si numirea unui curator care sa il reprezinte pe minor.

Conf art. 527 C.proc.civ privind procedura necontencioasa cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței,…, precum sunt cele privitoare la… luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți. La art. 532 se prevede ca cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței.

De asemenea conf. art. 500 părintele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului și nici copilul asupra bunurilor părintelui, în afară de dreptul la moștenire și la întreținere iar conf art. 502 C.civ. drepturile și îndatoririle părinților cu privire la bunurile copilului sunt aceleași cu cele ale tutorelui, dispozițiile care reglementează tutela fiind aplicabile în mod corespunzător.

Conf art. 43 alin 1 si 2 C.civ. pentru cei care nu au capacitate de exercițiu, actele juridice se încheie, în numele acestora, de reprezentanții lor legali, în condițiile prevăzute de lege. prevedere care se completeaza cu cea de la art 143 cod civil tutorele are îndatorirea de a-l reprezenta pe minor în actele juridice, dar numai până când acesta împlinește vârsta de 14 ani. Cu toate acestea conf art 144 cod civ tutorele nu poate, fără avizul consiliului de familie și autorizarea instanței de tutelă, să facă acte de înstrăinare, împărțeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, să renunțe la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum și să încheie în mod valabil orice alte acte ce depășesc dreptul de administrare.

Instanța mai retine si aplicarea art. 150 cod civil ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanța de tutelă va numi un curator special dar si a art. 145 instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor.

Prin urmare din coroborarea acestor prevederi legale rezulta ca pentru efectuarea actelor de dispoziție privind bunurile minorului părintele acestuia este supus regulilor de la tutela având nevoie de încuviințarea instanței, si totodată de numirea unui curator special care sa reprezinte pe minor si interesele acestuia la efectuarea vânzării.

Avand in vedere faptul ca parata este de acord cu sarcina tutelei si tinand cont ca l-a reprezentat pe minor si la dezbaterea succesiunii, instanta apreciaza ca aceasta cunoaste situatia minorului si este in masura sa exercite cu eficienta protectia drepturilor si intereselor patrimoniale ale minorului, motiv pentru care instanta o va desemna curator special.

In ceea ce priveste autorizarea instrainarii bunului instanta in baza art 144 si 145 cod civil va incuviinta vanzarea de catre reclamanta a cotei de proprietate detinuta de fiul sau minor, P. D., nascut la data de 08.10.2003, asupra apartamentului situat in Hunedoara, ., ..

Așa fiind, instanța va admite cererea formulata de reclamanta P. J. F., pe cale de consecință, va autoriza vanzarea bunului si in acest scop va numi pe parata P. S. in calitate de curator special al minorului P. D. cu CNP_ pentru a-l reprezenta pe acesta si a-i apăra interesele la incheierea contractului sus mentionat.

Conform art. 182 alin 3 C.civ. încheierea de numire a curatorului se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite actiunea civila formulata de reclamanta P. J. F., domiciliată in Hunedoara, ., ., apt 11, judetul Hunedoara, in contradictoriu cu parata P. S., cu domiciliul in Hunedoara, ., ., apt 40, in consecinta:

Autorizeaza vanzarea de catre reclamanta a cotei de proprietate detinuta de fiul sau minor, P. D., nascut la data de 08.10.2003, asupra apartamentului situat in Hunedoara, ., ..

Numește pe parata P. S., avand CNP_ in calitate de curator special al minorului P. D. cu CNP_ pentru a-l reprezenta pe acesta si a-i apăra interesele la incheierea contractului sus mentionat.

Prezenta incheiere se comunica persoanei desemnate in calitate de curator si se afiseaza la sediul Judecatoriei si al Primariei Hunedoara

Cu apel, in termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecatoria Hunedoara.

Pronuntata in sedinta publica din 28.05.2013.

Președinte, Grefier,

P. M. B. M.

Red. PM/Tehnored. BM/25.06.2013/ 6 ex.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara

Telefon/fax_

Emisă la data de 25.06.2013

Dosar nr._

Obiectul cauzei: curatelă

Reclamant: P. J. F.

Pârât: P. S.

Către,

PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA

Hunedoara, ., jud.Hunedoara

Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 914/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 28.05.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.

Președinte Grefier

P. M. B. M.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara

Telefon/fax_

Emisă la data de 25.06.2013

Dosar nr._

Obiectul cauzei: curatelă

Reclamant: P. J. F.

Pârât: P. S.

Către,

PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA

Hunedoara, ., jud.Hunedoara

Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 914/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 28.05.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.

Președinte Grefier

P. M. B. M.

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

DOSAR NR._

Din data de 25.06.2013

Proces Verbal

încheiat astăzi, 25.06.2013

cu ocazia afișării la ușa instanței a încheierii civile nr. 914/2013, pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul sus-menționat, privind pe reclamanta P. J. F. și pe pârâta P. S., având ca obiect “curatelă”.

GREFIER,

B. M.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Curatelă. Încheierea nr. 914/2013. Judecătoria HUNEDOARA