Pensie întreţinere. Sentința nr. 1289/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1289/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 2245/243/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1289/2013
Ședința publică de la 21.08.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta U. M. în contradictoriu cu pârâtul D. N., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Grefierul învederează instanței că prin încheierea din 20.07.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu disp. art. în baza art.155/1 alin.1Cod proc. civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță, de a depune la dosar sentința prin care a fost stabilită obligația de întreținere în favoarea minorei D. D. S. la suma de 84 lei, și, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 30.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și pune în discutie .
Pârâtul prezent arată că este de acord cu perimarea actiunii.
Instanta reține cauza spre soluționare pe exceptie.
JUDECĂTORIA
asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 27.06.2012, sub nr._ reclamanta U. M. a chemat în judecată pe pârâtul D. N., solicitând instanței majorarea pensiei de de intretinere la care a fost obligat paratul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a solicitat recalularea pensiei de intretinere, intrucat suma de 84 lei reprezentand pensia de intretinere la care a fost obligat paratul nu mai acopera cheltuielile privind intretinerea minorei D. S. D..
Cererea nu a fost motivata in drept.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 20.07.2012 (f.14), s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art.155/1 alin.1 Cod proc. civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligatiei stabilite de instanță,, de a depune la dosar sentința prin care a fost stabilită obligația de întreținere, în favoarea minorei D. D. S., la suma de 84 lei, înscris necesar soluționării cererii de chemare în judecată.
Prin referatul întocmit de grefa Judecătoriei Hunedoara, la data de 30.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 252 alin.1 C.proc.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în speță, de la data de 20.07.2012, când s-a suspendat judecata cauzei, în temeiul în baza art.155/1 alin.1 Cod proc. civilă, a trecut mai mult de un an, timp în care cauza a rămas în nelucrare fără ca partea interesată să fi făcut vreo cerere în vederea continuării judecății, instanța, față de disp. art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea civila formulata de reclamanta U. M., cu domiciliul în Hunedoara, . B, jud. Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul D. N., cu domiciliul în Hunedoara, ., ., jud. Hunedoara.
Cu recurs, in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 21.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. C. S.
Red.N.C./Dact.C.S. / 5 ex/26.08.2013
| ← Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 1464/2013.... | Curatelă. Încheierea nr. 1295/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
