Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 1464/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1464/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 2029/243/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1464/2013
Ședința publică de la 25.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. C.
GREFIER C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile în materia minori și familie privind pe reclamanta D. M. L. în contradictoriu cu pârâtul B. A., având ca obiect tutelă - autorizări date tutorelui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată de av. M. S. și martorul reclamantei – M. E., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la identificarea și luarea unei declarații martorului prezent cu respectarea disp. art. 318-322 C. proc.civ., cele declarate fiind consemnate și atașate separata la dosarul cauzei.
Reclamanta arată că pârâtul are o pensie lunară de 1800 lei, din care se plătește contravaloarea contractului – 1500 lei /lună și 200 lei lei /lună sunt pentru medicamente și pampers.
Mandatara reclamantei arată ca nu mai are alte cereri de formulat si probe de administrat in cauza si solicita cuvântul pe fond.
Instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Mandatara reclamantei solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulata, respectiv prin hotărârea ce o va pronunța sa autorizeze încheierea contractului de vânzare cumpărare cu privire la imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in comuna Pestisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor și sa încuviințează ca petenta DOTIU M. L., CNP_, să încheie contractul de vânzare în numele și pentru pârâtul BRANESC A., CNP_,, având ca obiect imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanța, în temeiul disp. art. 150 C. pr. civ., declara dezbaterile inchise si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr._ 12/a1, reclamanta D. M. L. a solicitat autorizarea vânzării imobilului proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in comuna Pestisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor.
În motivarea în fapt a cererii formulate reclamanta a arătat că este fiica pârâtului BRANESC A. și a fost numită curator al acestuia, întrucât este bolnav cu grad de handicap grav si datorită bolii nu poate să își exercite drepturile materiale și financiare.
Reclamanta a mai arătat că tatăl său este proprietarul bunurilor descrise în petitul acțiunii, respectiv a imobilui situat in comuna Pesisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, compus din: teren arabil intravilan in suprafata de 8.740 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 3.130 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 2.038 m.p., . arabil intravilan in suprafata de 5.590 m.p., .>
Reclamanta a menționat că, în prezent, pârâtul este internat în Căminul Spital Ghelari și, întrucât cheltuielile necesare întreținerii acestuia au crescut, este nevoie de valorificarea bunurilor deținute de pârât în vederea obținerii unor sume bănești necesare continuării tratamentului medical.
Reclamanta solicită admiterea cererii formulate, întrucât dorește vânzarea acestui imobil, urmând ca prețul obținut să fie valorificat exclusiv în interesul pârâtului,
În drept, au fost invocate disp. art. 150,178, 180, 181, 182 și art. 183 C., civil.
În probațiune au fost depus la dosar următoarele înscrisuri în xerocopie: titlul de proprietate deținut de pârât (f. 3), încheierea civilă nr. 879/2013 a Judecătoriei Hunedoara(f.4), carte de identitate pârât (f. 6), certificat de naștere (f. 7), certificat de căsătorie (f. 8), carte de identitate reclamantă (f. 9).
A fost încuviințată și administrată proba cu martorul M. E. și cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petenta este fiica pârâtului, iar prin incheierea civila nr. 879/2013 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosar nr._ 13, petenta a fost desemnata curator al paratului, iar pe durata masurii curatelei au fost delegate petetei exercitiul drepturilor si obligatiilor paratului.
Analizând în condițiile mai sus expuse cererea formulată, instanța reține că, potrivit disp. art. 183 alin. 1 Cod civil, în cazul în care se instituie curatela, se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că se impune investirea curatorului cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia.
Potrivit art. 183 al.2 cod civil, „dacă sunt aplicabile regulile de la mandat, instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului și poate da instrucțiuni curatorului in locul celui reprezentat, in toate cazurile in care acesta din urmă nu este în măsură să o facă”.
Instanța de tutelă acordă curatorului autorizare, numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru cel pus sub curatelă.
Potrivit art. 2016 cod civil, „mandatul general îl autorizează pe mandatar să efectueze numai act de conservare și administrare.
Pentru a încheia acte de înstrăinare sau grevare, tranzacții, și pentru a încheia orice alte acte de dispoziție mandatarul trebuie să fie împuternicit în mod expres”.
Potrivit art. 2017 cod civil, mandatarul nu poate să depășească limitele stabilite prin mandat.
În aceste condiții, instanța reține că, în speță, devin aplicabile și prevederile art. 2016 și urm. cod civil raportat la art. 183 cod civil, iar în calitate de curator, petenta are un mandat general să efectueze acte de conservare și administrare a bunurilor pârâtului, astfel că pentru înstrăinarea imobilului, respectiv pentru a încheia acte de dispoziție, este nevoie de un mandat special, curatorul fiind împuternicit în mod expres să îl reprezinte pe cel pus sub curatelă, cu prilejul încheierii contractului de vânzare-cumpărare.
În cauză, din analiza probelor administrate, respectiv proba cu martorul M. E. (f.15), care a aratat ca, date fiind cheltuielie foarte mari pentru intretinerea paratului, petenta nu are la indemana mijloacele necesare, instanța apreciază că vinderea imobilului proprietatea pârâtului, este în concordanță cu interesul superior al acestuia și corespunde nevoii lui de a avea un venit suplimentar, care să îi crească nivelul de trai.
Față de aceste considerente, văzând că în prezent pârâtul este pus sub curatelă, neputând, datorită gradului de handicap grav, să încheie singur acte de dispoziție, instanța va admite cererea formulată și va autoriza petenta la încheierea contractului de vânzare cu privire la imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, compus din: teren arabil intravilan in suprafata de 8.740 m.p., . arabil intravilan in suprafata de 3.130 m.p., . arabil intravilan in suprafata de 2.038 m.p., . arabil intravilan in suprafata de 5.590 m.p., . asemenea, va incuviinta ca petenta DOTIU M. L., CNP_, să încheie contractul de vânzare în numele și pentru pârâtul BRANESC A., CNP_, având ca obiect imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in comuna Pestisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, compus din: teren arabil intravilan in suprafata de 8.740 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 3.130 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 2.038 m.p., ./5; teren arabil intravilan in suprafata de 5.590 m.p., ./2, cu condiția ca suma obținută să fie folosită în interesul pârâtului.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta DOTIU M. L., domiciliată în Hunedoara, .. 11, .. C, ., în contradictoriu cu pârâtul BRANESC A., cu domiciliul în Ghelari, ., judetul Hunedoara (la sediul Asociatiei Medical Cronic ), și, în consecință:
Autorizează încheierea contractului de vânzare cu privire la imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in comuna Pestisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, compus din: teren arabil intravilan in suprafata de 8.740 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 3.130 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 2.038 m.p., ./5; teren arabil intravilan in suprafata de 5.590 m.p., ./2.
Încuviințează ca petenta DOTIU M. L., CNP_, să încheie contractul de vânzare în numele și pentru pârâtul BRANESC A., CNP_, având ca obiect imobilul proprietatea pârâtului BRANESC A. situat in comuna Pestisu M., . Hunedoara, înscris în titlul de proprietate nr._/45/23.09.2002 emis de Comisia Judeteana Hunedoara pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, compus din: teren arabil intravilan in suprafata de 8.740 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 3.130 m.p., ./1; teren arabil intravilan in suprafata de 2.038 m.p., ./5; teren arabil intravilan in suprafata de 5.590 m.p., ./2, cu condiția ca suma obținută să fie folosită în interesul pârâtului.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. CORDUNEANUCHELARU S.
Red.N.C./Dact.C.S.. / 4 ex/27.09.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 1721/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1289/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
