Curatelă. Încheierea nr. 1310/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1310/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 3523/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 1310/2013
Ședința publică din data de 03.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. D.
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei „minori și de familie” privind pe reclamanta F. D. A. și pe pârâtul F. D. C., având ca obiect „curatelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
Prin registratura instanței, Primăria Municipiului Hunedoara a depus referatul anchetei sociale.
Instanța, în temeiul disp. art. 219 C.p.c. procedează la verificarea identității părților.
Potrivit disp. art. 529 C.p.c., instanța, din oficiu, a verificat competența și a constatat că Judecătoria Hunedoara este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, reținând pentru aceasta disp. art. 528 C.p.c. rap. la art. 94 alin.1 pct.1 lit. a) C.p..c și disp. art. 107 alin. 1 C.civ.
În temeiul disp. art. 238 C. proc. civ., judecătorul estimează că pentru cercetarea procesului este necesară o perioadă de 1 lună de zile.
Reclamanta, urmare a interpelării instanței arată că este de acord și chiar solicită să fie desemnată curator al pârâtului, întrucât îi acordă sprijin și îl supraveghează permanent, având în vedere problemele de sănătate pe care le are.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul nu se opune și arată că nu propune probe în apărare.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, din oficiu pune în discuție necesitatea luării unui interogatoriu pârâtului.
Părțile nu se opun.
Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, adresându-i întrebări și consemnând răspunsurile pe aceeași filă, care s-a atașat la dosarul cauzei.
Părțile, arată că nu mai au cereri de formulat și probe de administrat și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 alin.2 C.p.c. reconsideră durata necesară dezbaterii procesului și revine asupra perioadei sus-estimate. Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită instanței să admită acțiunea, iar pe cale de consecință să o numească curator al pârâtului. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord ca reclamanta să fie desemnată curatorul său. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 15.07.2013, sub nr._, reclamanta F. D. A. a chemat in judecata pe paratul F. D. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună instituirea curatelei pentru pârât și să o numească curator al acestuia.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este fiul său, că este persoană încadrată în gradul de handicap grav, fiind suferind de atrofie optică, întârziere psihică și epilepsie.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei copia certificată pentru conformitate cu originalul a următoarelor înscrisuri: carte identitate pârât (f.2), carte identitate reclamantă (f.3), rezultat examen CT cranio-cerebrala nativă nr. 274 din data de 15.02.2008 (f.4), scrisoare medicală eliberată de Spitalul Municipal – secția oftalmologie (f.5), certificat de încadrare în grad de handicap (f.6).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit disp. art. 29 alin.1 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța a solicitat Primăriei Municipiului Hunedoara să efectueze o anchetă socială la locuința pârâtului cu privire la situația materială a acestuia și a familiei cu care locuiește și se gospodărește, cu privire la condițiile locative, la starea de sănătate de care dispune și să indice persoanele care-i acordă îngrijire (f.8).
În acest sens, Primăria Municipiului Hunedoara a depus la dosarul cauzei concluziile anchetei sociale inserate în cuprinsul adresei nr._/29.08.2013 (f.11).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță la termenul de judecată, când, instanța, din oficiu a dispus administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, cu ocazia căreia pârâtul a precizat că nu se opune admiterii acțiunii și că este de acord ca mama sa, reclamanta F. D. A. să fie desemnată curator (f.13).
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Pârâtul F. D. C. este fiul reclamantei F. D. A., așa cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar.
Din conținutul referatului anchetei psihosociale efectuată la locuinta partilor (f. 11), instanța reține că pârâtul domiciliază în același imobil cu reclamanta, aceasta având și calitatea de asistent personal al pârâtului, iar în aceasta calitate îl îngrijește și îi acordă sprijin permanent, datorită problemelor de sănătate pe care le are.
De asemenea, din conținutul aceluiași referat și al actelor medicale (f.4-6 și 9) se reține de către instanță că pârâtul suferă de epilepsie, întârziere psihică și atrofie oculară, fiind încadrat în gardul de handicap grav.
Totodată, instanța a reținut, cu ocazia administrării probei cu interogatoriul pârâtului că acesta nu are discernământ pentru a înțelege semnificația tuturor întrebărilor ce i-au fost adresate.
Față de aspectele relatate mai sus, instanța apreciază că în cauză sunt incidente preveferile art. 178 lit. a) C. civ., în sensul că pârâtul nu poate, personal, din cauza bolilor de care suferă, să-și administreze veniturile și bunurile sau să iși apere interesele in condiții corespunzătoare și din motive temeinice nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Așa fiind, instanța va admite cererea formulată de reclamanta F. D. A. în contradictoriu cu pârâtul F. D. C., iar pe cale de consecință va dispune instituirea curatelei pentru pârâtul F. D. C., având CNP_, va desemna curator pe reclamanta F. D. – A., având CNP_ și va delega exercițiul drepturilor și obligațiilor pârâtului la reclamantă, pe durata măsurii curatelei, urmând a fi aplicate regulile de la mandat.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila formulata de reclamanta F. D. A. cu domiciliul in Hunedoara, cartier Groș, nr. 26, judetul Hunedoara, in contradictoriu cu paratul F. D. C. cu domiciliul in Hunedoara, cartier Groș, nr. 26, judetul Hunedoara, si, in consecinta:
Instituie măsura curatelei pentru paratul F. D. C. avand CNP_, desemneaza curator pe reclamanta F. D. A. avand CNP_ si delega exercițiul drepturilor și obligațiilor pârâtului la reclamanta, pe durata măsurii curatelei, urmând a fi aplicate regulile de la mandat.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.09.2013.
Președinte, Grefier,
H. C. D. B. M.
Red. HCD/Tehnored.BM/11.09.2013/5 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara Telefon/fax_ Emisă la data de 11.09.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: curatelă Reclamant: F. D. A. Pârât: F. D. C. |
Către,
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA
Hunedoara, ., jud.Hunedoara
Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 1310/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 03.09.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.
Președinte Grefier
H. C. D. B. M.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara Telefon/fax_ Emisă la data de 11.09.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: curatelă Reclamant: F. D. A. Pârât: F. D. C. |
Către,
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA
Hunedoara, ., jud.Hunedoara
Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 1310/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 03.09.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.
Președinte Grefier
H. C. D. B. M.
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
DOSAR NR._
Din data de 11.09.2013
Proces Verbal
încheiat astăzi, 11.09.2013
cu ocazia afișării la ușa instanței a încheierii civile nr. 1310/2013, pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul sus-menționat, la data de 03.09.2013, privind pe reclamanta F. D. A. și pe pârâtul F. D. C., având ca obiect “curatelă”.
GREFIER,
B. M.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1295/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Curatelă. Încheierea nr. 1356/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
