Pensie întreţinere. Sentința nr. 1707/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 4285/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1707/2013
Ședința publică din 05.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE:C. A.
GREFIER :S. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul T. D. C. prin reprezentantul legal R. A. D. în contradictoriu cu în pârâtul T. S. C., având ca obiect majorare pensie întreținere
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una din părți
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată lipsa părților ,iar pentru a da posibilitatea acestora să formuleze excepții și să depună cereri ,lasă cauza la doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile .
Se constată că prin serviciul registratură pârâtul depune întâmpinare arătând că nu este încadrat în muncă, nu realizează alte venituri și este de acord să plătească pensie de întreținere în funcție de venitul minim pe economie.
Prin același serviciu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Hunedoara depune ancheta psiho-socială (f.12 ).
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, procedând în temeiul dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civ. la verificarea din oficiu a competenței, raportat la art. 94 alin 1 lit „a” și art. 107 alin. 1 c.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că pârâtul prin întâmpinarea formulată a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
În conformitate cu art. 237 al. 2 pct. 7 codul de procedură civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, încuviințează proba cu ancheta psiho-socială.
În baza disp. art. 394 c.pr.civ. instanța constată cercetarea judecătorească terminată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara data de 16.09.2013, reclamantul T. D. C., prin reprezentant legal R. A. D., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul T. S. C., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 1947/2012, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, prin raportare la venitul minim pe economie.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1947/2012 a Judecătoriei Hunedoara, a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar. Reprezentanta legală a învederat faptul că minorul frecventează o grădiniță iar cheltuielile legate de întreținerea acestuia au crescut.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Pentru dovedirea pretențiilor au fost anexate, în copii, următoarele înscrisuri:, certificatul de naștere al minorului (f. 2), Sentința Civilă nr. 1947/2012 a Judecătoriei Hunedoara (f. 4-5).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza art.29 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013.
La data de 18.10.2013, pârâtul a formulat întâmpinare(f. 11) prin care a arătat că nu realizează venituri salariale însă este de acord să plătească pensie alimentară prin raportare la venitul minim pe economie. A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Pârâtul nu a propus probe în susținerea cererii.
Din oficiu instanța a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul minorului, raportul efectuat de Primăria Municipiului Hunedoara fiind depus la data de 29.10.2013(f. 12).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere depuse în probațiune la fila 2 rezultă că pârâtul este tatăl minorului T. D. C., în vârstă de 5 ani .
Prin sentința civilă nr. 1947/2012(f. 4-5) a Judecătoriei Hunedoara, s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în sumă de 147 lei lunar către reclamant. La stabilirea cuantumului întreținerii s-a avut în vedere faptul că la acea dată pârâtul nu realiza venituri salariale sau de altă natură iar salariul de bază minim net pe țară era în cuantum de 588 de lei. Potrivit art. 531 alin. 1 cod civil „dacă se ivește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”. Raportat la textul legal menționat, instanța constată că în cauză este incidentă condiția intervenirii unei schimbări de natură a modifica suma stabilită inițial, respectiv faptul că, prin H.G 23/2013 s-a majorat salariul minim pe economie la valoarea de 800 lei, respectiv 672 lei salariul minim net.
Conform art. 529 alin. 1 Cod civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Art. 529 alin. 2 Cod civil prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil. Pârâtul nu realizează venituri însă nici nu a învederat existența vreunei afecțiuni care să-l facă inapt pentru prestarea unei activități remunerate iar raportat la prevederile art. 527 Cod civil, cuantumul pensiei de întreținere se raportează la posibilitățile de realizare a mijloacelor financiare. Prin raportare la venitul minim net pe economie- respectiv 672 lei- o pătrime reprezintă suma de 168 lei.
Din raportul de anchetă psihosocială depus la dosar se reține faptul că reclamantul, în vârstă de 5 ani are probleme neurologice iar costul tratamentului necesar ameliorării afecțiunii depășește cuantumul pensiei de întreținere. Având în vedere nevoile minorului în raport cu vârsta acestuia- respectiv cheltuielile legate de hrană, medicație, îmbrăcăminte, taxa pentru grădiniță etc.-precum și faptul că pârâtul nu realizează venituri, instanța va admite prezenta acțiune astfel cum a fost formulată. În consecință va majora pensia de întreținere la care la fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 1947/2012, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, de la 147 lei lunar la suma de 168 lei lunar, în favoarea minorului T. D. C., începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul T. D. C. cu domiciliul în Hunedoara, ., ., județul Hunedoara, prin reprezentant legal R. A. D., în contradictoriu cu pârâtul T. S. C., CNP_, domiciliat în Hunedoara, .. 8, ., ., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, în favoarea minorului T. D. C., născut la data de 30.12.2007, prin sentința civilă nr. 1947/2012 a Judecătoriei Hunedoara, de la suma de 147 lei lunar la suma de 168 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei acțiuni (16.09.2013) și până la majoratul acestuia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.11.2013.
PreședinteGrefier
C. A. S. I.
Red. CA 14.11.2013 /T dac. SI 14.11.2013 4 ex.
| ← Curatelă. Sentința nr. 1194/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Curatelă. Încheierea nr. 1085/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
