Pretenţii. Sentința nr. 334/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 334/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDHUS:2016:004._
Dosar nr._ -pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI-JUDEȚUL V.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 334/2016
Ședința publică de la 09 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. S.A,cu sediul în municipiul București,str...41- 43 și cu domiciliul procedural ales în municipiul București,..39, . la cab.av. T. F. și pe pârâta S. M.-E., domiciliată în ., județul V., având ca obiect „pretenții „.
La apelul nominal făcut în ședința publică,lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dosarul are ca obiect „pretenții”,
- se află la al 4-lea termen de judecată,
- în cadrul etapei procedurii prealabile, părțile s-au încunoștințat reciproc în legătură cu pretențiile și apărările lor . - părțile au fost legal citate,procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta,s-a realizat prin publicitate ,conf. art.167 NCPC.
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. disp.art.411 al.1 pct.2, NCPC,
- la data de 6.05.2016 reclamanta a depus la dosarul cauzei,prin serviciul registratură dovada realizării procedurii de citare prin publicitate,conf. art.167 NCPC.
Nemaifiind alte cereri,instanța constată cauza în stare de judecată,o lasă în pronunțare pronunțare,după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, creditoarea E. E. S.A., cu sediul în București, .. 41-43, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat T. F. din București, Calea Floreasca, nr. 39, ., a chemat-o în judecată pe debitoarea S. M.-E., CNP -_, domiciliată în ., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în cauză, să o oblige pe aceasta:
- să-i achite suma de 2060,05 lei, astfel: 2040,58 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrica neachitate; 19,47 lei, reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare; cheltuielile de judecată ocazionate cu recuperarea debitului: taxa timbru. INEP, etc..
În motivarea cererii creditoarea a precizat că, în fapt între E. E. S.A. și pârâtă s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit Cod Abonat_, în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în Centralizatorul facturilor restante atașat prezentei, în valoarea totala 2060,05 LEI.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de debitor, E. E. S.A. avea obligația sa furnizeze servicii de energie electrica iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data de la care debitoarea a început sa consume energie electrica, însușindu-și totodată toate obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice. În dovedirea recunoașterii și însușirii derulării contractului încheiat de către pârâtă cu societatea creditoare, stă și faptul ca aceasta a efectuat o . plăți, așa cum rezultă din situația financiară a pârâtei.
Facturile restante, neachitate de către pârâtă până în prezent sunt cele detaliate în desfășurătorul atașat prezentei. Este de notorietate faptul ca pentru energia electrica livrata consumatorilor se aplica preturi negociate sau tarife reglementate în funcție de categoria acestora, eligibili sau captivi, și de opțiunile fiecărui consumator. Tarifele reglementate pentru energia electrica și serviciile aferente sunt aprobate prin Ordine ale autorității competente, care se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I. Energia electrica este calculata prin înmulțirea numărului de kW consumați cu tariful ales de consumator.
În ceea ce privește capătul de cerere cu privire la penalități, la facturile emise și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului, respectiv art. 14 alin. 1 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de cate ori acesta suferă modificări.
Valoarea penalităților este egala cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale în vigoare. Modalitatea de calcul a penalităților se realizează prin înmulțirea bazei de calcul cu procentul de penalitate/zi iar rezultatul obținut se înmulțește cu numărul de zile de întârziere scurse de la ultima perioada pentru care s-au calculat deja penalități.
În dovedirea susținerii ca aceste facturi sunt acceptate la plata, sta și faptul ca aceste facturi nu au fost contestate de către debitoare, conform prevederilor legale în vigoare care stabilesc că debitorul avea obligația ca în cazul în care contestă valoarea facturii sa comunice acest fapt furnizorului în termen de 15 zile de la primire.
Întrucât debitorul nu a răspuns somațiilor de achitare a debitului pe cale amiabila, a solicitat admiterea cererii de chemare în judecata astfel cum a fost formulată
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 și urm. Noul Cod de Procedura Civila, art. 1270, art. 1350, art. 1480 Cod Civil, Legea nr. 123/2012 privind energia electrica și gazele naturale, astfel cum a fost modificata și completata. Decizia ANRE nr. 57/1999 de aprobare a Contractului cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul ANRE nr. 64/2014 și celelalte norme juridice incidente în cauza.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri.
În baza art. 411 al. 2 Noul Cod Procedura Civila a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
Debitoarea S. M.-E., a formulat întâmpinare și a invocat lipsa calității procesuale, respectiv respingerea cererii formulate de E. E. S.A., ca fiind nelegală și netemeinică.
A precizat că în fapt, prin cererea formulată, E. E. S.A. solicită ca instanța de judecată să o oblige la plata sumei de 2060,05 lei, pe motiv ca nu a achitat c/v energie consumata în 2013-2014. În realitate, situația descrisa în acțiune de către reclamant nu corespunde realității întrucât soțul acesteia a decedat în anul 2011, reclamanta rămânând cu 2 copii. Neputând suporta cheltuielile pentru întreținere apartament si datorii către utilități, a decis sa plece la bunica acesteia în .. A părăsit localitatea Lupeni la începutul lunii august 2013. A cedat locuința din ., ., . A. M. și a dat o declarație în fața notarului M. I., ca renunță la contractul de închiriere a apartamentului sus menționat în favoare sus numitei. Aceasta declarație a fost necesara numitei Cioarba A. M. pentru a putea fi luata în evidență de către proprietara apartamentului si a încheia contract de închiriere. Calitatea de pârât este a numitei Cioarba A. M. si nu a pârâtei.
2. E. E. S.A., a depus la dosar copii după facturi emise în iulie 2013 în valoare 265,19 lei care nu apare în situație facturi restante, facturile restante sunt cele emise în 21.09. 2013, 20.03.2014 si 19.09.2014, date când pârâta nu mai locuia la adresa unde au fost emise facturile ci în localitatea Stănilești, jud. V., putând dovedi cu martori ca plecarea sa din loc. Lupeni si stabilirea în . la începutul lunii august 2-3, deoarece a plecat cu o furgoneta cu care a transportat și o parte din bagaje, pârâta făcându-și mutația in localitatea Stănilești, jud. V. în data de 28.08.2013.
Reclamanta E. E. S.A a depus la dosar ca dovada că pârâta este debitoare cu suma de 2060,05 lei, facturi, contracte si acte adiționale privind furnizarea energiei electrice, contract de închiriere a apartamentului,(actele adiționale la contractul de furnizare energie electrica fiind semnate de pârâtă, dar actele adiționale de prelungire a contractului erau prelungite funcție de contractul de închiriere, ultimul act de semnat de pârâtă fiind cu prelungirea până pe data de 31.10.2012.
Penalitățile debit neachitat, nu se cuvin, având în vedere faptul că debitul pe care E. E. S.A îl solicita prin instanța de judecata nu îi aparține pârâtei.
În dovedirea cauzei, a anexat, copie după declarația nr. 1636/29 iulie.
Dispozițiile legale incidente în cauză: potrivit dispozițiilor art.3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Lg.289/2009 privind codul civil, „actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii, sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
Deoarece contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ din 18.07.2011 a fost încheiat înainte de . noului cod civil la data de 1 octombrie 2011, în cauză sunt incidente prevederile vechiului cod civil de la 1864.
Cererea de chemare în judecată este introdusă la instanță la data de 10.11.2015, deci se vor aplica dispozițiile noului cod de procedură civilă.
Din analiza și coroborarea probelor administrate în cauză: contract de furnizare a energiei electrice nr._ din 18.07.2011, acte adiționale la contract, facturi fiscale, declarație autentificată sub nr. 1636 din data de 30.07.2013 de notar M. I., instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 18.07.2011, părțile au încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ prin care, creditoarea E. E. S.A. s-a obligat să livreze pârâtei energie electrică pentru punctul de consum din Lupeni, ., ., . s-a obligat, conform art. 7 lit. c din contract, să achite integral și la termen, facturile emise de furnizor.
Creditoarea și-a executat obligația asumată și a furnizat debitoarei energie electrică, la locul precizat în contract, debitoarea nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a achita la scadență energia electrică furnizată de creditoare și înregistrează un debit în valoare de 2040,58 lei, conform Situației facturilor neîncasate (fila 9 dosar). La aceasta suma s-au calculat și penalități de întârziere, în conformitate cu Regulamentul pentru furnizarea și utilizarea energiei electrice, în sumă de 19,47 lei (fila 14 dosar).
Potrivit art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.” Debitoarea este așadar obligată să respecte întrutotul obligațiile asumate prin semnarea contractului, care este legea părților.
Potrivit deciziei ANRE nr. 57 / 1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 7 zile calendaristice de la data înștiințării de plată atrage perceperea de penalități de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere, întreruperea furnizării energiei electrice după cea de-a 30 – zi calendaristică de percepere a penalizărilor și rezilierea contractului și desființarea racordului sau a branșamentului de alimentare, după 15 zile de la data întreruperii, în cazul în care consumatorul nu a achitat integral consumul de energie și penalitățile datorate furnizorului.
Conform ordinului 5/2003, art 11, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, care sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare, se datorează începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși valoarea facturii.
Creanța este certă și lichidă deoarece obiectul ei este determinat clar în facturile emise de reclamantă. Este exigibilă deoarece obligația debitoarei este ajunsă la scadență.
Susținerile pârâtei referitoare la aspectul că a cedat folosința locuinței și că nu a reînnoit contractul sunt neîntemeiate. Contractul inițial a fost încheiat pe o perioadă de 166 zile, dar ulterior, perioada de valabilitate a acestuia a fost prelungită de mai multe ori, conform actelor adiționale atașate la dosar, ultimul prevedea prelungirea duratei contractuale până la data de 31.12.2013 (fila 25 dosar). Dacă intenționa rezilierea contractului, pârâta trebuia să notifice reclamanta, conform dispozițiilor art. 14 din contract. Sumele datorate sunt pentru anul 2013, an în care contractul semnat de părți era încă valabil, așa cum se observă din facturile depuse și din calculul penalităților aferente. Chiar dacă o altă persoană a locuit în imobilul pentru care s-a furnizat energia electrică, plata o face titularul contractului, pârâta se poate întoarce cu o acțiune în regres împotriva locatarei căreia i-a cedat folosința locuinței.
Față de aceste prevederi, văzând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei electrice, dispozițiile deciziei ANRE nr. 57 / 1999 și ale Ordinului 5 / 2003, instanța constată că acțiunea formulată de creditoare este întemeiată, motiv pentru care o va admite conform dispozitivului sentinței.
În baza art. 453 Cod pr. civilă, instanța va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând c/v taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de creditoarea E. E. S.A., cu sediul in București, .. 41-43, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat T. F. din București, Calea Floreasca, nr. 39, ., împotriva debitoarei S. M.-E., CNP –_, domiciliată în ..
Obligă pârâta să achite reclamantei următoarele sume:
- 2.040,58 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată,
- 19,47 lei, reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În baza art. 453 Cod procedură civilă obligă pârâta să achite reclamantei suma de 149,20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Huși
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.D. A.G.
C.D./A.G.
3 ex./23.05.2016
Comunicat un ex.recl
azi 23.05.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 325/2016. Judecătoria HUŞI → |
|---|
