Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 26014/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A.
GREFIER-D. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A., in contradictoriu cu intimata D. M., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința publica din data de 21.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea dată, care face parte din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA:
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ la data de 24.08.2012, reclamanta S.C. A. S.A. prin reprezentant legal a chemat în judecată pârâta D. M. pentru a fi obligată la plata sumei de 13.054,37 lei reprezentând debit neachitat și plata penalităților în cuantum de 5918,15 lei și 1254,35 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În fapt, între S.C. A. S.A. și pârâta D. M. s-a încheiat contractul nr._ din 23.09.2004, societatea reclamantă a furnizat servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare, pentru care s-au emis facturi lunare pentru perioada 03.2010 – 05.2012 s-au calculat penalități în cuantum total de 5.918,15 lei.
Cu notificarea nr. 185/19.06.2012 s-a inițiat procedura concilierii directe, conform art. 720 C.pr.civ. pentru data de 16.07.2012 în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
În drept, se invocă dispozițiile Codului civil, art. 1766 și urm., Legea nr. 241/2006 și Lg. nr. 51/2006 privind furnizarea serviciilor publice de apă canal.
Pârâta D. M. a formulat întâmpinare (fila 22) și solicită respingerea acțiunii formulată de către S.C. A. S.A., sub toate capetele de cerere, invocând următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 13.054,37 lei și a sumei de 5918,15 lei cu titlu de penalități, precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 1245,35 lei, pentru serviciile furnizate aferente perioadei 03._, cu întârziere.
Cele relatate nu corespund realității, nu datorează sumele pretinse. A făcut numeroase sesizări și demersuri pentru a arăta că nu este culpa sa pentru sumele restante, dar nu s-a dorit aflarea adevărului, preferând să solicite anumite sume de bani, în loc să stabilească situația reală.
Solicită respingerea acțiunii promovate cu rea-credință de către reclamanta S.C. A. S.A., cu cheltuieli de judecată.
În drept, se invocă disp. art. 115 C.pr.civ., nefiind aplicabile disp. art. 1766 și urm. Cod civil, Lg. 241/2006 și Lg. 51/2006.
În consecință raportat la materialul probator, instanța constată următoarele:
Prin prezenta cererea, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de_,37 lei, rest plată aferentă facturilor enunțate mai sus și depuse la filele 29-31 dosar și emise în baza contractului nr._/23.09.2004 (fila 4), în condițiile sus-enunțate, întrucât pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale de plată rezultate din contractul încheiat între părți cu nr._/23.09.2004, din culpa reclamantei cum a fost expusă pe larg prin întâmpinare( fila 22) la care a achiesat și reclamanta ulterior comunicării întâmpinării cu actele suport (fila 34-40) prin neprezentarea sa în instanță pentru susținerea acțiunii și combaterea celor din întâmpinare.
Din verificările facturilor atașate (filele 29-31 dosar), instanța reține că acestea nu reflectă debitul din perioada solicitată 03.2010 – 05.2012, așa cum se prevede prin acțiunea, facturile cu nr._ vizează debit ce excede perioadei solicitate, iar diferența de debit reprezintă debit acumulat din perioada prescrisă (15.070,56 lei) inclusiv majorările aferente și totodată adăugat consumul de apă datorat lucrărilor de reparație.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 1196 cod civil care prevăd că cel care face o propunere în fața instanței, trebuie să dovedească raportat la art. 969, 970 și urm. Cod civil și față de actele depuse de reclamantă la dosar – contract și facturile fiscale și disp. art. 2 și art. 11, 13 și art. 16 din contract, prin care pârâta nu se declară de acord cu acțiunea formulată, lipsă fiind și probe în contradovada întâmpinării, urmează să respingă acțiunea ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., de respingere a cererii ca neîntemeiată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A, cu sediul în Iași, . 6, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta D. M., cu domiciliul în Iași, ., ., .. 5, ..
Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
G. A. D. A.
Red/tehnored.G.A.
4ex/I.L. 26.09.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 29-11-2013, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
