Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 25319/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. S. S.A. și pe pârât C. D., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.11.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 12.12.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.08.2013, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de înregistrare_ /245/2013, reclamanta S.C. S. S.A a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul C. D., obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 485,56 lei preț și 130,79 lei cu titlu de penalități.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt, între unitatea reclamantă și pârât s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr._/2010, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
Întrucât pârâtul nu a înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului, s-a acumulat un debit de 485,56 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 09.2010 – 01.2013.
În temeiul art. 8.4 din contract s-au calculat penalități în sumă de 130,79 lei, din care 43,44 lei penalități calculate la facturile achitate cu întârziere în perioada 06-08.2010, iar 87,35 lei penalități calculate la facturile emise în perioada 09.2010 – 01.2013 și neachitate. Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,5% și 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, „egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare” – conform art. 42 alin. 10, lșit. B din Lg. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
Contractul legal încheiat, semnat și ștampilat de debitor, îl obligă pe acesta să respecte clauzele contractuale stipulate. Conform art. 8.3 din contract, debitorul cunoaște faptul că „Plata contravalorii serviciilor se face pe baza facturilor emise de prestator, în numerar…”.
Pârâtul a fost invitat la sediul societății reclamante, prin adresa nr._/14.03.2013 a scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, invitație căreia acesta nu i-a dat curs.
În drept, au fost invocate prevederile Codului civil, art. 1516 Cod proc. civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cererea introductivă au fost anexate următoarele înscrisuri: contract de furnizare servicii încheiat de părți, facturi fiscale emise în baza acestuia, centralizator situație facturi fiscale, mod de calcul al penalităților solicitate, notă de conciliere directă, însoțită de dovada de expediere a acesteia.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Deși a fost citat cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări.
La termenul din 17 octombrie 2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul a fost încheiat în anul 2010, când era în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți a fost semnat la data de 08.02.2010, un contract de furnizare servicii de salubritate la consumatorii casnici, în care reclamanta figura în calitate de furnizor iar pârâta, în calitate de client. Obiectul contractului a fost reprezentat de furnizarea de servicii salubritate și implicita reglementare a raporturilor dintre părți în ceea ce privește furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata serviciilor Contractul a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Contract.
Potrivit art. 8 .1 alin. 1 din convenția părților, plata facturii se face in baza facturilor emise de către prestator, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. De asemenea, neachitarea facturii de către consumator în termenul de 45 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a penalităților neputând depăși valoarea facturii. Contractul a fost asumat pe bază de semnătură și ștampilă de ambele părți contractante și nu a fost contestat până la momentul judecării de nici una dintre acestea.
Constata instanta, din materialul probator depus de către reclamata la dosar că aceasta nu a făcut dovada emiterii facturilor si nici a comunicării lor către parat .
Astfel luând act ca prezenta cauza nu s-a facut dovada caracterului cert lichid si exigibil al sumei solicitate cu titlu de debit, in conditiile in care reclamanta nu a depus facturile privind debitul, iar contractul partilor face dovada doar cu privire la existenta raportului juridic dintre parti însă nu si a întinderii debutului sau a caracterului sau cert si lichid instanta va respinge cererea ca fiind neîntemeiata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantei . cu sediul in Iasi, . in contradictoriu cu paratul C. D. domiciliat in Iasi. ., ., .> Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat C.C.
Tehnored. 4ex. I.L. – 14.01.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
