Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 26360/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. S. S.A. și pe pârât R. G., pârât R. M., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând competența generală, materială și teritorială, în temeiul art.94 alin 1 lit j N.C.pr.civ. coroborat cu art. 107 N.C.pr.civ, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă, este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri.
Având în vedere faptul că pârâții nu au formulat întâmpinare în termenul legal, în temeiul art. 254 alin 1 N.C.pr.civ., instanța constată că pârâții sunt decăzuți din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ reclamanta . solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâții R. G. și R. M. să dispună obligarea acestora la plata sumei de 662 lei cu titlu de preț neachitat și suma de 124,65 lei cu titlu de penalități, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții un contract de prestări servicii salubritate iar aceștia nu și-au respectat obligația principală, de a achita contravaloarea serviciilor prestate, constând în colectarea, transportul și depozitarea reziduurilor menajere, acumulând astfel pentru 10._ un debit restant în sumă de 662 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că în conformitate cu prevederile art.6 pct.4 din contractul de prestări servicii, pentru neplata facturilor la scadență au fost calculate penalități de întârziere, însumând 124,65 lei pentru aceeași perioadă, coeficientul aplicat fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, egal cu cel datorat pentru neplata obligațiilor bugetare, conform disp. OUG nr.88/2010.
Reclamanta a mai precizat că a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, pârâții refuzând să se prezinte la mediator în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1516 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, în copie certificată, f.5-11, precum și copii certificate ale facturilor fiscale pentru întreaga perioadă.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe în apărare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
În fapt, între părți, prin încheierea contractului de prestări servicii salubritate nr._/16.07.2007 pe perioadă nedeterminată, s-au stabilit raporturi contractuale, generând obligații reciproce pentru acestea. Astfel, în schimbul obligației reclamantei de a colecta, transporta și depozita reziduurile menajere, pârâții urmau să achite contravaloarea serviciilor prestate la scadență fiecărei facturi emise de către S.C. S. SA.
De asemenea, potrivit art. 6 pct. 4 din contract s-a stabilit că întârzierea în achitarea facturilor atrage perceperea unor majorări egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat, fiind aplicat de reclamantă un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere în perioada 10.2010–01.2013.
Din coroborarea înscrisurilor aflate la dosar cu atitudinea procesuală a pârâților instanța apreciază că aceștia, deși au beneficiat de prestarea serviciilor de salubritate nu și-au îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii lor, cu încălcarea principiilor de drept instituite de art.969 și 970 C.civ, acumulând un debit restant în sumă de 662 lei, cu titlu de c/v preț, pentru perioada 10.2010–01.2013, la care se adaugă penalități de întârziere pentru aceeași perioadă, acumulându-se cu acest titlu suma de 124,65 lei, sume cu privire la care instanța, având în vedere disp. art.1073 C.civ, incident la data încheierii contractului și aplicabil în speță, va admite cererea, obligând pârâții să le achite reclamantei.
În temeiul art. 453 alin.1 N.C.pr.civ, și având în vedere chitanța de plată a taxei de timbru instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții R. G. și R. M., cu domiciliul în L. Cetățuii,., ., ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 662 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate aferente perioadei: 10._ și 124,65 lei, penalități de întârziere pentru aceeași perioadă.
Obligă pârâții să plătească reclamantei 71,34 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
RED/TEHN.TMG
5EX/05.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
