Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-12-2013 în dosarul nr. 14845/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 24 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier A. M.
Pe rol se află pronunțarea cauzei Civile privind pe contestatorul B. N. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.12.2013, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 20.12.2013, când din același motiv a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._
contestatorul B. N. a formulat în contradictoriu cu intimatul . contestație la executare impotriva executarii silite incepute de B. A. C. in dosarul 359/2008 solicitind anularea somatiei emise in 15.04.2013, a actelor de executare, a executarii silite insesi si suspendarea executarii silite pina la solutionarea contesatiei la executare .
In motivarea cererii se arata ca somatia nu a fost comunicata cu atit mai putin prin forma speciala a recomandatei cu confirmare de primire. Invoca exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si exceptia perimarii . Sustine contestatorul ca, raportat disp. Legii 469/2002 si legii 193/2000, s-a solicitat emiterea unei ordonante in temeiul unui contract ce cuprinde clauze abuzive.
In drept s-au invocat disp. art. 399 Cp. Civ.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedire s-au depus inscrisuri .
Intimatul a formulat întâmpinare prin care s-a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei iar pe fond a solicitat respingerea contestatiei .
La dosarul cauzei, s-a atașat în copie certificată dosarul executional nr. 359/2008 al B. A. C. .
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri .
La termenul din 13 iulie 2012 instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite pentru neplata cautiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., excepția tardivitatii formularii contestatiei la executare instanța retine următoarele:
Potrivit disp art. 401 al.1 lit c din C. proc civ „ Contestația se poate face in termen de 15 zile de la data cind:(...) c) debitorul care contesta executarea inșasi_a primit somația ori de la data cind a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somația sau executarea se face fara somație."
Analizind cuprinsul dosarului de executare instanta constata ca somatia din 18.04.2013( fila 60 dosar de executare) a fost comunicata contestatorului la data de 22.04.2013 data de la care se calculeaza termenul de 15 zile .Intrucit contestatia la executare a fost formulata de catre contestator la data de 07.05.2013, cu respectarea termenului impus de art. 401 al.1 lit c din C. proc civ, instanta va respinge exceptia tardivitatii.
Analizând probele administrate pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art.3711 C.p.civ., obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, iar, în cazul în care debitorul nu o execută de bunăvoie, prin executare silită. Aceasta are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, a penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.
Conform art. 372 din Codul de procedura civila, executarea silita se va efectua numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
In prezenta cauza, titlul executoriu este reprezentat de Ordonanta nr. 231/2006 prin care B. N. a fost obliga sa plateasca catre . contravaloarea serviciilor de telefonie mobila si penalitati.
In baza Ordonantei nr. 231/2006, la cererea creditorului formulata la 09.06.2008, a fost demarată procedura executării silite împotriva debitorului, executare ce formează obiectul dosarului nr. 359/2008 al B. A. C. .
Asupra exceptiei perimarii instanta retine incidenta disp. art. 389 al 1 C.proc. civ potrivit carora ,, daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat ale acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei,,. Al 3 al aceluiasi articol prevede,, daca se face o noua cerere de executare, se va face mai intii o noua somatie, la care nu se va mai alatura titlul ce se executa,, .
Perimarea este o sanctiune procesuala ce consta in stingerea executarii silite ca urmare a lipsei de staruinta a creditorului in incercarea de valorificare a dreptului recunoscut printr-o hotarire judecatoreasca, masura care sanctioneaza pasivitatea creditorului.
In dosarul executional nr. 359/2008 se constata ca de la data formularii cererii de executare 09.06.2008 si pina la data de 16.01.2009 (fila 35 dosar executional) cind creditoarea a formulat cerere de continuare a executarii silite nu s-a efectuat nici un act de excutare. De asemenea de la data de 16.01.2009 pina la 30.10.2010 (fila 38 dosar executional) cind creditoarea a formulat cerere de continuare a executarii silite nu s-a efectuat nici un act de excutare. Prin urmare retinind incidenta disp. art. 389 al 1 C.proc. civ instanta va constata perimata executarea in dosarul de executare nr. 359/2008.
In solutionarea exceptiei prescriptiei dreptului de a cere executarea silita are-n vedere instanta disp. art. 405 al. 1,2 C proc civ potrivit carora dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cind se naste dreptul de a cere executarea silita .
Disp. art 405 al.2 pct b C proc civ prevad ca ,, se intrerupe cursul prescriptiei pe data depunerii cererii de executare, insotite de titlul executoriu ,, . De asemenea, potrivit lit d de la acelasi articol cursul prescriptiei se intrerupe pe data indeplinirii in cursul executarii a unui act de executare. Potrivit disp. 405 ind 2 al. 3 C proc civ, insa, prescriptia nu este intrerupta daca cererea de executare a fost respinsa, anulata sau s-a perimat.
Intrucit executarea s-a perimat, cererile de executare efectuate de creditoare in data de 09.06.2008, 16.01.2009 nu au avut ca efect intreruperea cursului prescriptiei. D. urmare, de la data de nasterii dreptului de a cere executarea silita 23.01.2006 pina la data formularii cererii de executare 30.10.2010 au trecut mai mult de 3 ani, termenul de prescriptie fiind implinit. Instanta constata ca dreptul de a cere excutarea silita s-a prescris motiv pentru care va admite exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.
Cit priveste invocarea caracterului abuziv al clauzelor prin care s-au stabilit penalitatile, instanta, raportat la disp. art. 399 al.3 C proc civ. apreciaza ca analizarea acestora excede prezentei contestatii la executare, in conditiile in care titlul executoriu este reprezentat de Ordonanta nr. 231/2006 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/2005.
Prin urmare, pentru toate motivele anterior expuse, instanta va admite contestatia la executare si va anula actele de executare intocmite in dosarul de executare 359/2008 al B. A. C. .
In temeiul disp. art. 274 C proc civ obliga intimata la plata catre contestator a cheltuielilor de judecata in suma de 1000lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge execptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Admite exceptia perimarii executarii silite.
Admite exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.
Admite contestația la executare formulata de contestatorul B. N. cu domic ales la C. Av Raimondo Bogles din Iasi, .. 24, . parter in contradictoriu cu intimata . cu sediul in Constanta, .-84, jud Constanta .
Anulează actele de executare efectuate in dosarul nr. 359/2008 al B. A. C. .
Obliga intimata sa plătească contestatorului cheltuieli de judecata in suma de 1.000 lei.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 24.12.2013.
Președinte, Grefier,
SAF AM
Red tehnored SAF
4 ex 27.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-06-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
