Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 38434/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A.
GREFIER-D. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta C. M., in contradictoriu cu intimatul I.P.J.IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința publica din data de 21.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea dată, care face parte din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, petenta C. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 29.11.2012.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că prin procesul-verbal menționat anterior, a fost sancționată contravențional cu amendă de 630 lei ș 7 puncte de amendă puncte de amendă reținându-se în sarcina sa că la data de 29.11.2012, a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe DE 583, iar la km 62+500 m a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 114 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 60 km/h.
Petentul a mai arătat că aparatul radar nu era omologat și verificat și nici nu a apelat la depoziția unui martor asistent.
În drept, au fost invocate prevederile art.118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Plângerea a fost formulată în termen legal, conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 și este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
Petentul nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a administra probe în dovedirea susținerilor sale, dar prin note scrise invocă excepția de autoritate de lucru judecat, motivat de următoarele: plângerea împotriva procesului-verbal . nr._/245/2012, admițând plângerea sa, prin sentința civilă nr. 1780/18.02.2013 a Judecătoriei Iași, secția civilă și în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, solicită judecarea în lipsă.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a arătat că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea cerințelor legale, motiv pentru care se impune menținerea acestuia și a sancțiunii aplicate.
La dosarul cauzei, au fost depuse următoarele înscrisuri: planșa foto (fila 18 dosar), buletin de verificare metrologică (fila 21, dosar), atestat al agentului constatator (fila 19 dosar), raport întocmit de agentul constatator și CD-ul cu înregistrarea săvârșirii contravenției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele prin prisma excepției invocate conform art. 137 (1) Cod procedură civilă.
La termenul din data de 21.06._, instanța, a rămas în pronunțare pe excepția autorității de lucru judecat.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția de lucru judecat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1201 cod civil există autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele în contra lor în aceeași calitate.
Din analiza sentinței civile irevocabile nr. 2780/18.02.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr._/245/2012, aflată la dosar, instanța reține că aceasta se referă la aceleași părți, are același obiect și este întemeiată pe aceeași cauză ca prezenta plângere, motiv pentru care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1201 Cod civil, în sensul că există identitate de obiect, cauză și părți și ținând cont și de prevederile art. 166 Cod procedură civilă, va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată de către petentă.
Respinge plângerea formulată de petenta C. M., cu domiciliul în com. M. E., .. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, referitor la procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 29.11.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat G.A.
Tehnored. U.E.
4 ex./11.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
