Contestaţie la executare. Sentința nr. 9754/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9754/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 3945/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9754/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. M. în contradictoriu cu intimata A. - D.G.F.P. IAȘI și terțul poprit C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, s-au depus concluzii scrise, însoțite de înscrisuri.
Dezbaterile asupra cererii de suspendare a executării silite și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 21.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 25.06.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.02.2013 sub nr._ contestatorul C. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata A.- D. Iași, anularea adresei de înființare a popririi împotriva disponibilităților bănești emisă în dosarul de executare nr._/21.01.2013..
În motivarea cererii contestatorul a arătat că prin acaestă înștiințare de înființare a popririi i-a fost comunicat titlul executor nr. 5874/21.12.2010 în valoare de 2961 ce reprezintă contribuții de asigurări sociale de sănătate pe care le datorează pentru realizarea de venituri din activități independente.
Arată contestatorul că titlul executoriu nu i-a fost comunicat și nici alte formulare care să explice cum s-a ajuns la suma de 2961 lei.
Totodată contestatorul a solicitat suspendarea executării silite întrucât formalitățile nu sunt legale.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La cerere a fost atașată, în copie, adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr._/21.01.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei. Totodată s-a depus cauțiunea în cuantum de 298 lei și taxa de timbru pentru suspendarea executării silite în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
Legal citată, intimata a formulat și depus în termen legal întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare arătând că adresa de înființare a popririi și titlul executoriu au fost emise ca urmare a debitului existent în cuantum de 2961 lei pe numele contestatorului ce reprezintă contribuții de asigurări de sănătate datorate de persoane ce realizează venituri din activități independente. Întrucât aceste obligații de plată nu au fost achitate în termenele de plată, AFPM Iași a procedat la emiterea înștiințării de poprire nr._/21.01.2013 conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală.
În temeiul dispozițiilor art. 242 alin.2 C. pr. civ. intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La întâmpinare au mai fost atașate în copie, următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești pentru C. Județeană de Pensii Iași nr._/21.01.2013, somația nr._/21.12.2010, titlu executoriu nr. 5874din 21.12.2010, adresă de înființare a popririi nr._/23.07.2010,
Instanța a admis pentru părțile prezentei cauze proba cu înscrisurile deja existente la dosar și a dispus către intimată de comunicare a dosarului de executare în copie certificată . Contestatorul prezent în fața instanței de judecată nu a solicitat alte probe.
Pe fondul cauzei, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor articolului 172 Cod procedură fiscală contribuabilul suspus executării silite are posibilitatea de a sesiza instanța de executare urmărind anularea actelor de executare silită contrare legii, ori de câte ori sunt încălcate prescripții legale referitoare la procedura executării silite.
În speța de față contestatorul a formulat contestație împotriva încheierii de înființarea apopririi având la bază titlul executoriu nr.5874/21.12.2012, nemulțumit fiind de cuantumul debitului constatat prin acesta.
Scopul contestației la executare este acela de a înlătura neregularitățile comise cu prilejul urmăririi silite, neputându-se modifica sau desființa, pe calea contestației la executare, titlul de creanță fiscală. Aspectele invocate de către contestator în cadrul acțiunii de față se referă la probleme de fond care pun în discuție legalitatea titlului, partea având posibilitatea de a valorifica aceste motive prin căile de atac prevăzute de lege. Conform dispozițiilor articolului 172 alin3 „contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege”. Având în vedere faptul că pentru contestarea titlului de creanță sunt reglementate căi de act distincte ( împotriva deciziei de impunere ce a stat la baza emiterii acestuia), în cadrul contestației la executare propriu-zise nu se pot invoca apărări de fond cu privire la însăși validitatea creanței fiscale, legea oferind posibilitatea subiectului procesual de a se bucura de o procedură contradictorie în dovedirea dreptului său.
Contestatorul contestă executarea silită fără a invoca vreun incident procedural care ar putea duce la anularea formelor de executare.
Având în vedere faptul că actele de executare au fost emise în conformitate cu dispozițiile legale în materie, față de faptul că apărările contestatoarei vizează esența raportului juridic de drept fiscal consemnat de actul administrativ, apărări care puteau fi valorificate în cadrul contestației împotriva titlului executoriu, instanța urmează a respinge contestația la executare, ca neîntemeiată, neputându-se modifica însuși titlul executoriu, o atare finalitate putându-se realiza numai prin intermediul căilor legale.
Instanța apreciază ca neîntemeiată și cererea de susupendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, având în vedere că nu s-au făcut dovezi care să justifice luarea unei astfel de măsuri, constatorul nedovedind în ce mod ar fi prejudiciat prin continuarea acestei executări. Simplele susțineri făcute de acesta nu pot fi suficiente în formarea convingerii instanței motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată și această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare împotriva popririi înființată în baza titlului executoriu nr. 5874/21.12.2010, formulată de contestatorul C. M. cu domiciliul în Iași, .-B, ., . cu intimatul A.- D. Iași cu sediul în ..26, jud. Iași și terțul poprit C. Județeană de Pensii Iași cu sediul în Iași.
Respinge ce neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
05.07.2013/ 5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
