Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 24730/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. D. B.
Grefier - D. V.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat prin procuror P. V.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta P. Ș. P. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA L. DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR - SERVICIUL DE STARE CIVILĂ IAȘI, având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, se prezintă din partea reclamantei av. G. C., lipsă fiind pârâta prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 08.10.2013, prin C. Registratură al instanței, IML Iași a depus la dosar raportul de expertiză antropologică solicitat; la data de 08.10.2013, pârâta a depus la dosar rezultatul verificărilor efectuate, după care:
Avocatul reclamantei depune la dosar înscrisurile de care înțelege ca probă în cauză, reprezentând copie act de identitate reclamantă și copia sentinței civile nr._/2012 pronunțată în dosarul nr._/245/2012, având ca obiect încuviințare nume minor, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
La interpelarea instanței, reclamanta precizează că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau alte probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin mandatar avocat, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și dovedită, înregistrarea tardivă a nașterii minorei P.-Ș. P. M..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de chemare în judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 02.08.2013 sub numărul_, petenta Placinta S. P. a solicitat să se dispună înregistrarea tardivă a nasterii copilului Placinta-S. P. M., născuta la data de 25.06.2012 la Spitalul de Obstetrica si Ginecologie C. Voda din Iasi.
În motivare, petenta a aratat ca minora s-a nascut din parinti cu nume diferite si pentru ca era nevoie de acordul tatalui pentru indeplinirea formalitatilor pentru inregistrarea nasterii, iar tatal s-a opus, acest fapt a dus la tergiversarea solutionarii definitive a cauzei avand ca obiect incuviintare purtare nume.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată în drept pe disp. art.18 din Legea nr. 119/1996.
La cererea de chemare în judecată au fost atașate înscrisuri (f. 10-18).
În prezenta cauză a fost comunicat răspunsul Direcției Locale de Evidență a Persoanelor – Serviciul de stare civilă.
A fost efectuată expertiza medico-legală antropologică, raportul de expertiză fiind atașat la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 25.06.2012, in municipiul Iasi s-a născut minora Placinta S. P. M., fiica lui Placinta-S. P. si a lui Ciochina A. A., nascuta la data de 25.06.2012 in municipiul Iasi (Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie C. Voda).
Nașterea minorei nu a fost înregistrată în registrul de stare civilă al Direcției Locale de Evidență a Persoanelor Iasi.
În drept, sunt incidente prevederile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 119 din 1996 privind actele de stare civilă, republicată, potrivit cărora când declarația de naștere a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală antropologică pentru stabilirea vârstei și sexului, instanța reține că data nașterii numitei Placinta-S. P. M., sex feminin poate fi 25.06.2012.
Așadar, având în vedere că de la nașterea minorului a trecut mai mult de 1 an, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 21 alin.1 din Legea nr. 119 din 1996, republicată, motiv pentru care apreciază ca întemeiată prezenta cerere de chemare în judecată, urmând să o admită.
Față de cele arătate mai sus, instanța, în temeiul art. 21 din Legea nr. 119 din 1996 privind actele de stare civilă, republicată, va admite acțiunea civilă și, pe cale de consecință, va dispune înregistrarea în registrul de stare civilă al Direcției Locale de Evidență a Persoanelor – Serviciul de stare civilă Iasi a nașterii minorei Placinta-S. P. M., sex feminin, fiica lui Placinta-S. P. si a lui Ciochina A. A., nascuta la data de 25.06.2012 in municipiul Iasi (Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie C. Voda).
Prezenta hotarare se va comunică din oficiu, în termen de 10 zile, Direcția Locala de Evidență a Persoanelor Iasi – Serviciul de stare civilă în vederea înscrierii mențiunilor corespunzătoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Placinta S. P. cu domiciliul in Iasi, ., ., .
Încuviințează înregistrarea în Registrul Stării Civile al Municipiului Iași a nașterii minorei Placinta-S. P. M., sex feminin, fiica lui Placinta-S. P. si a lui Ciochina A. A., nascuta la data de 25.06.2012 in municipiul Iasi (Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie C. Voda)
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 15.10.2013.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
12.12.2013 - 4 ex.
| ← Curatelă. Hotărâre din 11-10-2013, Judecătoria IAŞI | Căsătorie minor. Sentința nr. 9314/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
