Cerere necontencioasa. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 36884/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror I. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. M. și pe pârâta M. I., având ca obiect cerere necontencioasa instituire curatelă și punere sub interdicție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu, motivat de faptul că la data de 11.06.2012 a fost suspendată cauza potrivit art. 155¹ Cod procedură civilă.
Reclamanta, având cuvântul pe excepția invocată, solicită admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării cauzei.
Instanța potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.11.2011 sub nr._, reclamanta G. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta M. I. să dispună punerea sub interdicție a pârâtei și numirea reclamantei în calitate de tutore a fiicei sale.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe disp. art. 178 – 186 din Legea 287/2009.
Prin încheierea de ședință din data de 11.06.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a asigura prezența pârâtei la IML Iași în vederea efectuării expertizei medico – legale psihiatrice.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 11.06.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta G. M., cu ultimul domiciliu în IASI, ., nr. 17, .. 4, . în contradictoriu cu pârâta M. I., cu ultimul domiciliu în IAȘI, ALE. M. CEL B., nr. 17, .. 4, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./19.09.2013, 5 ex.
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
