Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 19167/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul H. I. F. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea petentului H. I. F., care se legitimează cu C.I. . nr._, CNP –_.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind 6 luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul la probe.
Petentul solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar și solicită a se pune în vedere intimatei să facă dovada săvârșirii faptei reținute în procesul verbal.
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța respinge ca neutilă proba solicitată de intimată, privind audierea unui martor.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul H. I. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Jandarmi Judetean Iasi anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._ incheiat la data de 01.06.2013 .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei retinuta in sarcina sa in procesul verbal contestat.
In drept s-au invocat disp. OG 2/2001.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata .
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile mai susmenționate.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.06.2013 s-a încheiat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat contraventional pentru savirsirea faptei contraventiei prevazuta de art. 3 pct 23 din legea nr. 61/1991 constând în aceea că acesta a fost depistat in fata bibliotecii Gh. A. in timp ce consuma bauturi alcoolice respectiv bere alcoolizata la pet de 1 litru marca S..
Pentru fapta savirsita petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 100 lei .
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu. Acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16, 17 și 19 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii. Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui.
Procesul-verbal de constatare a contravenției stabilește definitiv vinovăția persoanei în cauză numai în condițiile în care aceasta nu înțelege să se folosească de căile prevăzute de lege pentru a-l contesta.
Pentru ca prezumția de temeinicie a procesului verbal să acționeze este necesar ca fapta reținută în sarcina petentului să fie constatată personal de către agent prin propriile simturi .
Prezumția de temeinicie menționată este însă una relativă, legea permițând, deci, răsturnarea ei prin proba contrară.
În speță fapta contravențională a fost a constatată personal de către agentul constatator .
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile legale, având valoarea unui înscris autentic .
Pe de altă parte, petentul nu a administrat nici o probă verosimilă din care să rezulte altă situație de fapt .
F. de cele reținute mai sus, constatând ca procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prev. art. 16 si 19 din OG 2/2001 aprobata prin Legea 180/2002 si ca nu pot fi invocate, din oficiu, nici una din cauzele de nulitate absoluta prev. de art. 17, instanța ca plingerea este neintemeiata.
Cu toate acestea tinind cont de gradul de pericol social al acesteia, instanta va admite in parte plingerea si in temeiul art. 5 al.2 lit. a din O.G. nr. 2/2001 va dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 100 lei cu ,,Avertisment”.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plângerea formulată de petentul H. I. F. domiciliat in Iasi, ., ., . impotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ incheiat la data de 01.06.2013 de Inspectoratul de Jandarmi Judetean Iasi cu sediul in Iasi, .-22 .
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu Avertisment .
Mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal contestat.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.09.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. ..
4 ex./27.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
