Pretenţii. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 28206/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28.06. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A.
GREFIER-D. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., in contradictoriu cu parata ASOCIAȚIA L. .,B PT M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 20) la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA:
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 14.09.2012, sub numărul_, reclamanta S.C. C. Iași S.A., societate aflată în insolvență prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., prin reprezentant legal a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei ASOCIAȚIA L./PROPRIETARI . M., prin reprezentant legal, la plata sumei de_,82 lei, reprezentând contravaloare energie termică și penalități de întârziere la facturile de energie termică.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, S.C. C. Iași S.A, a încheiat cu pârâta Asociația de Locatari . contractul de furnizare a energiei termice din sistemele de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari sau persoanele asimilate acestora la tarife reglementate în baza căruia a furnizat pârâtei diferite cantități de energie termică. În acest scop au fost emise facturile care au fost comunicate acesteia. Susține reclamanta că prin contractul încheiat s-a obligat să furnizeze energie termică pârâtei, iar aceasta s-a obligat să achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate și facturate.
Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitată la termenul de scadență stabilit și nici până în prezent. Aceste facturi nu au fost contestate de către pârâtă.
În vederea respectării procedurii prealabile prevăzute de art. 720 indice 1 Cod procedură civilă, s-a încercat concilierea directă, dar fără rezultat.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1270 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, se solicită să se constate că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală, fiind în culpă față de reclamantă, astfel că pretențiile acesteia sunt întemeiate în fapt și în drept.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1270, art.1516 alin. 1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 cod civil coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului cadrul de furnizare a energiei termice, alte dispoziții cu incidență în această materie.
Potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutită de plata taxei de timbru judiciar și timbru judiciar.
Reclamanta solicită să fie citată la sediul administratorului judiciar din Iași, ..
Se solicită citarea pârâtei la sediul S.C. Termo Service S.A., societate care o administrează, din Iași, ., P.T. 2 Metalurgie.
În dovedire reclamantei i-a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâta nu s-a prezentat în instanță dar a depus la dosar întâmpinare (fila 18) invocând următoarele:excepția prematurității acțiunii, motivat de faptul că nu a fost îndeplinită procedura concilierii directe prevăzută de art. 720 ind. 1 din C.pr.civ. Asociația de locatari . în Iași, ., având calitatea de utilizator în Contractul de furnizare a energiei termice nr. 815/20.05.2008 nu a fost notificată de către creditoare, invitația de conciliere cu nr. 8148/30.05.2012 (fila 17), în urma căreia nu societatea în cauză și-a comunicat punctul de vedere, legal și pertinent, la adresa înregistrată la . sub nr. 22.05.2012, pe care îl anexează la acțiune pentru care nu s-a făcut dovada expedierii și confirmării prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, acesta fiind expediat de .. care a și menționat „ returnăm solicitările de conciliere pentru a fi comunicate direct reprezentanților legali a asociației prin scrisoare recomandată”.
Pe fondul cauzei, arată că prin acțiune se solicită obligarea Asociației la plata unor datorii, fără a face dovada modului de calcul al penalităților și fără a menționa perioada pentru care sunt datorate acestea.
Reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata unor penalități în cuantum de 75.925,83 lei, penalități pe care le contestă, nefiind calculate așa cum s-a stabilit în contractul de furnizare a energiei termice nr. 815/20.05.2008, art. 21, alin. 3, lit. c, în sensul că valoarea totală a majorărilor nu va depăși valoarea facturii restante de plată. Ori, în cazul de față, potrivit facturilor, asociația de proprietari . restanță la penalități în cuantum de 75.925,83 lei pentru o perioadă prescrisă 2008-2009 conform unor facturi neacceptate la plată.
În consecință, înțelege să invoce inadmisibilitatea acțiunii de față, pe de o parte pentru că nu a fost îndeplinită procedura concilierii directe și solicită respingerea acțiunii formulate de către reclamanta . ca neîntemeiată.
În drept, se invocă dispozițiile art. 7201 C.pr.civ., cu aplicarea disp. art. 242 C.pr.civ. și se solicită comunicarea actelor de procedură la sediul . din Iași, ., PT 2 Metalurgie.
..A prin răspunsul la întâmpinare învederează următoarele: față de excepția prematurității acțiunii formulată de pârâtă, solicită să fie respinsă, cererea de chemare la conciliere a fost înregistrată la sediul ., același sediu unde asociația pârâtă primește facturile, corespondența și efectuează plățile, cu adresa nr. 7786/22.05.2013 lipsă fiind însă dovada comunicării și confirmării adresei
La termenul de judecată din 16.11.2012, instanța a obligat-o pe reclamantă să facă dovada că, înainte de introducerea acțiunii, a convocat pârâta personal și nu administratorul, la concilierea directă a litigiului, potrivit art. 7201 C.pr.civ., conform excepției invocate de pârâtă prin întâmpinare.
La termenul din 31.01.2013 reclamanta a depus la dosar răspuns la excepția invocată de pârâtă și a arătat că invitația la conciliere directă a fost înregistrată la ., același sediul unde asociația pârâtă primește facturile, corespondența și efectuează plățile.
În raport cu actele și lucrările dosarului instanța în acord cu dispozițiile art.137 alin.(1) cod proc.civ. constată următoarele:
Acțiunea reclamantului fiind evaluabilă în bani, înaintea introducerii cererii de chemare în judecată, aceasta avea obligația încercării de soluționare a litigiului prin conciliere directă, conform dispozițiilor art. 7201 C.pr.civ.,, referitoare la soluționarea litigiilor în materie comercială.
Reclamanta ignorând aceste dispoziții legale, s-a adresat instanței de judecată cu nerespectarea art. 7201 alin. 5 C.pr.civ. respectiv la data 14.09.2012, iar referatul de neprezentare la conciliere înregistrat sub nr._ din data de 12.09.2012, nu numai că nu respectă dispozițiile art.109 c.pr.civ., însă nu vizează prezentul dosar, fiind în dosar nr._ și fără a se face dovada comunicării notificării înregistrată sub nr.7786/_ în prezentul dosar motiv pentru care instanța a apreciat și sub acest aspect, al neconcilierii realizate în raport strict cu societatea pârâtă, deși din toate facturile existente la dosar, sediul pârâtei este „Iași, .,. care este indicat și de reclamantă în acțiune și inclusiv în adresa de conciliere( fila 4).
Ca atare procedura obligației prevăzută de textul de lege sus-menționat nu a fost legal îndeplinită de reclamantă.
În atare situație prima instanță face aplicarea prevederilor art. 109 C.pr.civ. potrivit căruia „În cazurile anume prevăzute de lege sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea procedurii prealabile, în condițiile stabilite de lege dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată”. Constatând că la introducerea acțiunii reclamanta nu a îndeplinit procedura prevăzută de art. 7201 C.pr.civ., se impune ca instanța să respingă acțiunea ca inadmisibilă respectiv prematură(finalitatea celor doi termeni fiind aceeași), deoarece Capitolul XIV din C.pr.civ. intitulat „Dispoziții privind soluționarea litigiilor în materie comercială” impune, în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, ca o procedură prealabilă, încercarea din partea reclamantului de soluționarea litigiului pe calea concilierii directe cu cealaltă parte (art. 7201 C.pr.civ.).
Prin aceste capitol, s-a instituit o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun comercial, numai în cazul proceselor și cererilor evaluabile în bani. Prin urmare, normele acestei proceduri speciale au prioritate în aplicarea lor la raporturile de drept comercial, față de normele de drept comun, în virtutea regulii specialia generalibus derogant și s-a considerat că cererea de conciliere este obligatorie și prealabilă introducerii cererii de chemare în judecată, iar sancțiunea nerespectării obligației de a recurge la conciliere este respingerea cererii ca inadmisibilă/prematură, folosindu-se ca argument dispozițiile cuprinse în art. 109 alin. 2 C.pr.civ. în lipsa concilierii, cererea este considerată ca prematură și, în consecință, trebuie respinsă pe cale de excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia prematuritații formulării acțiunii, invocată de parată, prin intâmpinare.
Respinge acțiunea formulată de reclamantaS.C.C. S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iași, ., prin reprezentant legal, in contradictoriu cu parata Asociația de Proprietari . sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la . Iasi din Iasi,.. 5-7, PT. Galata, ca prematur formulată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.06.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. D. A.
Red/G.A
Teh. 4ex- I.L. – 30.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
