Plângere contravenţională. Sentința nr. 9903/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9903/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 35143/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9903/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimații M. S. - AGENȚIA NAȚIONALĂ A MEDICAMENTULUI ȘI A DISPOZITIVELOR MEDICALE și M. S., având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță, sub nr._/15.11.2012 petenta . a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr. 6/31.10.2012 întocmit de Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale și exonerarea de plata amenzii contravenționale de 10.000 lei, aplicată ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 38 lit. c din legea nr. 266/2008 constând în aceea că pe data de 31.10.2012, ora 14:30 nu exista farmacist la farmacia situată în Iași, .. 1.
Petenta arată că are încadrat farmacist pentru farmacia ce a format obiectul controlului și acesta se afla în pauza de masă.
A invocat:
- excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție întrucât nu a fost întocmit de inspectori farmaciști din M. Sănătății – Direcția Generală Strategii și Politica Medicamentului conform art. 10 din Normele privind înființarea, organizarea și funcționarea farmaciilor și drogheriilor publicate în MO 538/2009;
- excepția lipsei capacității de exercițiu a Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale întrucât autorizarea funcționării farmaciilor se face potrivit art. 8 și 24 din normele de aplicare a Legii farmaciilor nr. 266/2008.
- excepția nulității relative a procesului verbal de contravenție conform art. 19 din OG nr. 2/2001 care nu cuprinde nici o mențiune cu privire la motivul pentru care s-a apelat la semnarea ca martor a doamnei S. G. care este președintele Colegiului farmaciștilor Iași și totodată inspector farmacist.
În drept, a invocat disp. art. 40 din Lg. 266/2008, art. 16, 17, 19 din OG nr. 2/2001.
Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât procesul verbal de contravenție este întocmit de M. Sănătății în cadru căruia doamna A. V. are calitatea de farmacist primar.
Petenta a depus la primul termen de judecată cerere completatoare prin care a arătat că înțelege să se judece atât cu Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale cât și cu M. Sănătății.
M. Sănătății a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petenta avea obligația de a avea farmacist în unitate la ora la care farmacia este deschisă publicului.
Precizează că acțiunea de control s-a realizat în baza Ordinului nr. 1036/2012, iar doamna S. G. nu are calitatea de agent constatator în sensul disp. OG nr. 2/2001.
La cererea părților s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din oficiu s-a dispus citarea martorului asistent S. G..
Asupra excepțiilor invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Procesul verbal de contravenție a fost întocmit de M. Sănătății, fapt confirmat de acesta prin întâmpinarea formulată.
Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale nu are calitate de organ constatator, astfel că plângerea formulată în contradictor cu agenția urmează a fi respinsă.
Reținând că agenția nu are calitate procesuală pasivă, instanța apreciază că este de prisos soluționarea excepției lipsei capacității de exercițiu a acesteia, invocată de petentă.
Procesul verbal de contravenție cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 numele și prenumele agentului constatator, denumirea persoanei juridice și a sediului acesteia, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura agentului constatator.
Martora G. S. are doar calitatea de farmacist principal și nu de inspector, abilitat să întocmească proces verbal de contravenție în calitate de agent constatator, excepția nulității procesului verbal fiind neîntemeiată sub ambele aspecte, atât al nulității absolute cât și al celei relative.
La data și ora controlului farmacia funcționa cu asistent farmacie, farmacistul angajat cu contract de muncă, fiind în pauză de masă, potrivit susținerilor petentei din plângere.
Petenta avea obligația de a corela programul de masă al farmacistului cu programul de lucru al unității.
Instanța reține că petenta a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, ea nefăcând nicio probă de natură să înlăture cele arătate în procesul verbal de contravenție contestat, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului constatator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din OG nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale.
Respinge plângerea formulată de petenta . cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 15 împotriva procesului verbal de contravenție nr. 6/31.10.2012 întocmit de M. Sănătății.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Iunie 2013.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Redactat B.T.
Teh. 4ex. I.L.- 11.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9953/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 09-09-2013,... → |
|---|
