Pretenţii. Sentința nr. 9344/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9344/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 8090/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 9344
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier L. M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât T. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza spre competenta soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul T. M., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 352,29 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate, emise în perioada august 2010-septembrie 2012, și suma de 55,53 lei reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/22.11.2003, reinnoit la 17.08.2011, potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 de zile de la emiterea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat. Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada august 2010-septembrie 2012, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere și de asemenea că s-a realizat procedura concilierii directe potrivit art.720 ind.1 Cod procedură civilă.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1073 și 1087 C.civ. și art. 46 C.. dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, facturi, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Codul civil în vigoare, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, raporturile dintre părți s-au desfășurat începând cu anul 2003 când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, precum și a Codului comercial, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată începând cu data de 22.11.2003.
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit contractului incheiat, facturarea se face la sfârșitul fiecărei luni, iar beneficiarul este obligat să achite contravaloarea serviciilor prestate în termen în termen legal. Potrivit art. 969 Codul civil de la 1864 ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Instanța reține că potrivit facturii fiscale și tabelului de calcul depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 352,29 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Din analiza art. 1169 C.civ., care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit contractului, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin 2 Codului civil de la 1864, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04 % si 0,05% prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 55,53 lei cu acest titlu.
Văzând și disp art. 451 C.pr. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul in Iași ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta T. M. cu domiciliul în Iași, ., ., județul Iași .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 352,29 lei și la plata cheltuielilor de judecată de 43,50 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2013
Președinte, Pentru grefier detașat,
F. R. M. Semnează Grefier Sef Sectie Civilă,
P. L.
Red./Tehnored. F.R.M.
4 ex./23.09.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Hotărâre din 18-10-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
