Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1866/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1866/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 25926/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1866/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât A. M., pârât A. M., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta nu a răspuns dacă este de acord cu administrarea probei cu înscrisuri de către pârâți.
Instanța de judecată invocă, din oficiu, excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile aferente perioadei 12._, excepție pe care o pune în discuția părților.
În baza dispozițiilor art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, precum și în considerarea faptului că părțile nu sunt prezente și că au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată constată terminată cercetarea judecătorească a procesului.
Pentru aceleași considerente, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise, rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune pentru penalități și asupra fondului și reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamanta ., prin administrator judiciar, a solicitat instanței să oblige pârâții A. M. și A. M., la plata sumei de 1641,64 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în perioada: 10._ și suma de 3401,21 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 12.2007 – 02.2013.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâții contractul de furnizare a energiei termice, în temeiul căruia a furnizat pârâților energie termică pentru care a emis facturi comunicate acestora.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâți. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități de întârziere conform clauzei penale convenite prin contract.
Nu în ultimul rând a precizat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului potrivit procedurii prevăzute de art. 720 indice 1 C.p.c
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1270, 1516 alin.1, art.1169, 1073, 1530 cod civil, Legea nr.325/2006, Ordinul ANRSC 483/2008.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri în copie certificată, f.5-83.
Pârâții nu au formulat întâmpinare dar au depus la dosar înscrisuri privind veniturile realizate.
La solicitarea reclamantei instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul de judecată din 06.02.2014 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune, asupra căreia se va pronunța cu prioritate în temeiul disp. art. 248 alin.1 NCPC.
În temeiul disp. art.6 alin.1 NCC și art.102 alin.1 Legea nr.71/2011, litigiul de față intră sub incidența prevederilor vechiului cod civil.
Între părți, a intervenit Convenția de facturare individuală a energiei termice anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 1315/22.11.2007, în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie termică pârâților cu obligația corelativă a acestora din urmă de a achita contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise in acest scop, la scadență.
Conform clauzei penale din contract neachitarea facturii în termen atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Rezultă din facturile depuse de reclamantă la dosar că pârâții au beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă dar au achitat cu întârziere o parte a contravalorii acestora iar facturile aferente perioadei: 10._ nu au fost achitate.
Potrivit disp. art.6 (4) NCC, prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neâmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Având în vedere perioada pentru care au fost calculate penalitățile de întârziere, instanța constată că excepția prescripției urmează a fi soluționată raportat la disp. Decretului nr.167/1958.
Potrivit art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani stabilit în lege.
Față de data introducerii acțiunii 14.08.2013 și, constatând că în speță nu a operat nici o cauză de întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune invocată din oficiu este întemeiată, suma de 2898,77 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 12.2007 – 07.2010, fiind prescrisă.
Față de considerentele expuse, instanța va admite în parte acțiunea reclamantei și va obliga pârâții la plata sumei de 1641,64 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei: 10._ și suma de 502,44 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei: 08._ și va respinge suma de 2898,77 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 12.2007–07.2010, pentru care este prescris dreptul reclamantei la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile de întârziere aferente perioadei: 12._, în valoare de 2898,77 lei.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâții A. M. și A. M., cu domiciliul în Iași, ., ., parter, .> Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 1641,64 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei: 10._ și suma de 502,44 lei, penalități de întârziere aferente perioadei: 08._.
Respinge cererea reclamantei privind penalitățile de întârziere aferente perioadei: 12._, în valoare de 2898,77 lei, fiind prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
5 ex. /10.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1871/2014. Judecătoria IAŞI | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
