Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 286/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 37277/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 286/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant POLIȚIA L. IAȘI și pe pârât I. E., având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. N. pentru pârât, lipsă reclamanta
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesual active, având in vedere dispozițiile art. 32 din Legea 50/1991.
Av . N. arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Poliția L. Iași a chemat în judecată pârâtul I. E. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desființarea construcției situată în Iași, . nr. 41, ., realizată nelegal, fără respectarea prevederilor din autorizația de construire. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În motivarea cereri reclamanta a susținut că, în urma controlului efectuat de agentul constatator la data de 23.02.2012, s-a constatat faptul că petentul nu a respectat documentația tehnică, anexa autorizației de construire, respectiv a fost executată închiderea balcoanelor apartamentului incluzându-le astfel în suprafața utilă a apartamentului, peretele exterior nu respectă stratificarea și grosimea autorizată, a fost executată o altă compartimentare a apartamentului, iar în pod a fost amenajată o cameră și un grup sanitar, motiv pentru care a fost sancționat contravențional. Plângerea împotriva actului sancționato, formulată de către acesta a fost respinsă.
Reclamanta a susținut că potrivit art. din Legea nr. 50/1991, autorizația se eliberează pentru: „ a) lucrări de construire, reconstruire, consolidare, modificare, extindere, reabilitare, schimbare de destinație sau de reparare a construcțiilor de orice fel, precum și a instalațiilor aferente acestora, cu excepția celor prevăzute la art. 11”, iar pentru că pârâtul nu s-a conformat nici până la data promovării prezentei acțiuni, dând dovadă de rea credință a înțeles să promoveze prezenta acțiune.
În drept reclamanta a invocat disp. art. 32 din Lg. 50/1991.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive motivat de faptul că el nu mai este proprietarul imobilului la care s-au efectuat acele modificări.
La dosarul cauzei a fost depusă o cerere de intervenție în interes alăturat reclamantei formulată de către numita M. M., proprietara apartamentului.
Instanța de judecată a pus în discuția contradictorie a părților cererea de intervenție, așa cum a fost precizată la data de 14.05.2014 și a soluționată în sensul respingerii.
Prin decizia civilă nr. 1401/28.11.2013 a Tribunalului Iași a fost admis recursul pârâtului (petent-recurent în acea cauză) și s-a dispus anularea procesului-verbal de contravenție.
În conformitate cu disp. art. 137 alin. 1 C. proc. civ. instanța de judecată, în condiții de procedură completă și corect îndeplinită, a pus excepția lipsei calității procesual pasive în discuția contradictorie a părților și a procedat la soluționarea acesteia.
Instanta retine ca potrivit inscrisurilor depuse la dosar numita M. M. este proprietara imobilului situat în Iași, . nr. 41, ., mansardă, apartament 23.
Instanta va avea in vedere dispozitiile art. 1 din Lg 50/1991 R care prevad: " Executarea lucrarilor de constructii este permisa numai pe baza unei autorizatii de construire sau de desfiintare, emisa in conditiile prezentei legi, la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil - teren si/sau constructii - identificat prin numar cadastral, in cazul in care legea nu dispune altfel".
Din analiza acestui text de lege reiese ca nu pot solicita autorizatie de constructie si implicit nu pot raspunde pentru lipsa acesteia, decat persoanele care sunt titularele unui drept real asupra unui imobil - teren si/sau constructii.
In consecinta, retinand ca paratul, nu mai este proprietarul imobilului la care s-au realizat acele construcții fără respectarea autorizației de construire, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestuia si va respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta Poliția L. Iași, cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul I. E., domiciliat în Iași, ., ., . ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2014.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B./F.C
4 ex/19.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8321/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6548/2014.... → |
|---|
