Plângere contravenţională. Sentința nr. 6548/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6548/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 3564/245/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 06.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6548/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent C. M. C. și pe intimat I. I.- SERV. RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Față de lipsa părților la apelul nominal instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică a răspuns petentul prin avocat D., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că intimata a depus precizări într-un exemplar și a solicitat judecata în lipsă.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale absolute.
Avocat D. apreciază că este o competență alternativă. Arată că instanța din Iași poate judeca cauza.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04.02.2014, petentul C. M. C. a solicitat instanței anularea procesului-verbal . nr._ din 23.10.2013, întocmit de un agent din cadrul intimatului I.P.J. Iași.
În motivare, a arătat că a fost amendat incorect pentru că ar fi circulat cu viteză mai mare decât cea legală.
A anexat actul constatator.
Intimatul I.P.J. Ialomița a formulat întâmpinare, înregistrată la data de 14.03.2014 (f.25), plus precizări la 23.04.2014 (f.46), prin care a solicitat declinarea plângerii către Judecătoria Urziceni, dar și respingerea plângerii, anexând înscrisuri și CD.
Analizând actele dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.32 alin.1 din O.G.2/2001 privind regimul contravențiilor, “plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Observând că fapta constatată prin procesul verbal contestat a avut loc în localitatea Cotorca, care se găsește în circumscripția Judecătoriei Urziceni, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute și va trimite cauza spre competentă soluționare acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Iași, ridicată de intimatul I.P.J. Ialomița.
Declină competența Judecătoriei Urziceni, căreia i se va trimite dosarul de îndată spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
Președinte Grefier
Pentru Judecător în C.O. R.M.G.
Președinte Secție Civilă
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./09.07.2014
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
