Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8321/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8321/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 1705/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 11 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 8321/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta N. A. B., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, lipsă reprezentantul reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20 ianuarie 2014 sub număr_, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta ., a chemat în judecată pe pârâtaA. B. N., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1.292,96 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie prestate, precum și dobânda legală calculată la debitul principal, de la data scadenței fiecărei facturi. S-a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Noul Cod de procedură civilă. În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat că în baza contractului de furnizare servicii de telefonie, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să își îndeplinească obligația corelativă de plată. Pentru plata cu întârziere debitorul datorează dobânda legală.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1489 Noul Cod de procedură civilă, OG 9/2000 și OG 13/2011 și art. 1270 Cod civil.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie certificată: facturile fiscale neachitate, contractul de furnizare servicii nr._/11.12.2012.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, pârâta nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1029 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
La solicitarea instanței, reclamanta a precizat că înțelege să cheme în judecată pe pârâta A. B. N. în calitate de reprezentantă a ÎNTREPRINDERII INDIVIDUALE N. A. B., și nu în nume personal.
În cadrul cercetării judecătorești instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între părți au fost stabilite raporturi juridice în baza contractului servicii telefonie_/11.12.2012, prin care s-au stabilit ca debitoarea să beneficieze de serviciile stipulate în contract în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul contractului de furnizare servicii de telefonie nr._/11.12.2012 reclamanta S.C. V. R. S.A. a furnizat pârâtei servicii de telefonie, fără ca aceasta să își îndeplinească obligația de plată a facturilor fiscale atașate la dosar, în valoare de 1292,96 lei – factura fiscală nr._/20.02.2013 în valoare de 651,50 lei și factura fiscală nr._/20.03.2013, în valoare de 641,46 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora „Dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .”, față de data încheierii contractului și data intrării în vigoare a Noului Cod civil, instanța reține că în prezenta cauză este aplicabil Noului cod civil.
Așadar, în drept, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 1169 în temeiul cărora părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, ordinea publică și bunele moravuri și dispozițiile art. 1270 Noul Cod Civil, conform căruia „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
În baza acestui contractului nr._/11.12.2012, reclamanta a procedat la emiterea facturilor fiscale referitoare la obligațiile principale de plată a tarifelor pentru serviciile prestate. Astfel potrivit art. 5.1. prestatorul va factura lunar beneficiarului contravaloarea fiecărui serviciu, plata urmând a fi efectuat în termen de 14 zile de la expirarea perioadei lunare de facturare. Modul de informare al beneficiarului este comunicarea prin poștă a facturilor.
Cu privire la contractul încheiat, acesta a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți, nefiind denunțat de nici una dintre acestea. Astfel, reclamanta se prevalează de un caz de răspundere contractuală, invocând în probațiune contractul negociat de părți și pretins reziliat unilateral chiar de aceasta la momentul judecării prezentului litigiu.
Instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară dovedirea temeiului juridic al prestațiilor și caracterului legal al obligațiilor asumate. Or, această obligație a fost legal îndeplinită de reclamantă, care a făcut dovada unui contract valabil la data emiterii facturilor fiscale precum.
Se va reține că pârâta nu a realizat dovada stingerii prin plată a obligațiilor asumate, sau prin altă modalitate, nu a invocat excepția de neexecutare a contractului, funcționarea lui în continuare conform convenției părților sau vreo cauză exoneratoare de răspundere.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, facturile fiscale fiind emise în baza unui contract asumat pe bază de semnătură și respectând termenii statuați de părți prin negociere directă - tarife, perioadă de facturare, scadență, modalitate de plată.
Întrucât pârâta nu a probat că a stins, prin plată sau prin vreo altă modalitate de stingere a obligațiilor, debitul constatat prin facturile depuse de reclamantă, în baza art. 1270 Noul cod civil va fi obligat să plătească reclamantei suma de 1.292,96 lei, cu titlu de contravaloare facturi fiscale neachitate, factura fiscală nr._/20.02.2013 în valoare de 651,50 lei și factura fiscală nr._/20.03.2013, în valoare de 641,46 lei.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale calculate pentru neachitarea la termen a contravalorii facturilor mai sus-menționate, instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele motive.
În cazul neexecutării obligației care are ca obiect o sumă de bani, legea prezumă că lipsa de folosință a acesteia provoacă un prejudiciu creditorului, prejudiciu ce constă în dobânda datorată pe perioada neachitării debitului. Dacă debitorul nu plătește suma datorată la termen, înseamnă că acesta o folosește în interes propriu, îmbogățindu-se astfel fără justă cauză, în detrimentul creditorului.
Daunele-interese pentru neexecutarea obligațiilor bănești sunt egale cu dobânda, a cărei rată este stabilită fie de părți, fie de lege, în lipsa voinței părților, în sensul că se va aplica dobânda legală.
În consecință, creditorul este îndreptățit să pretindă plata dobânzii legale, fără a avea obligația de a face dovada pagubei și a legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit și fapta culpabilă a debitorului.
În cauza de față, fiind un litigiu între profesioniști, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua în care devin exigibile.
Cum în cauză reclamanta a solicitat expres obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bănești care îi reveneau conform facturilor indicate, instanța având în vedere argumentele mai sus-menționate va obliga pârâta la plata dobânzii legale, astfel cum a fost solicitată de reclamantă.
Reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile la termen, instanța constată întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la sumele solicitate cu titlu de dobânzi legale.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâta la plata sumei de 1.292,96 lei cu titlu de debit principal și dobânda legală aferentă debitului, calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății.
Văzând și dispozițiile art. 1031 Cod de procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța va obliga pârâta și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A., CUI_, J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD Sucursala M. Clienți Corporativi, cu sediul în București Piața Charles de Gaulle nr. 15, sector 1, și sediul procesual ales în C., .-84, județul C., în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDEREA I. A. B. N., CUI_, cu sediul în Iași, ., ., prin reprezentant legal A. B. N., cu domiciliul în P., ., ., ..
Obligă pârâta ÎNTREPRINDEREA I. A. B. N. să plătească reclamantei S.C. V. R. S.A. suma de 1.292,96 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate și suma dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății.
Obligă pârâta ÎNTREPRINDEREA I. A. B. N. să plătească reclamantei S.C. V. R. S.A., suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
5 exemplare, 08.07. 2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 1026/2014. Judecătoria IAŞI | Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... → |
|---|
