Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 14674/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S. C. DE asigurare REASIGURARE ASTRA SA, intervenient G. B. I., pârât C. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța având în vedere faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta S.C. G. A. S.A. a chemat-o în judecată pe pârâta S. C. DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, solicitând obligarea pârâtei să plătească suma de 1.571 lei și penalități de întârziere de la 20.12.2013 în cuantum de 194,68 lei; cu cheltuieli de judecată.
A arătat că, în fapt,la data de 11.06.2013, în localitatea Iași, a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate următoarele:
- autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către dl G. B. I., având încheiată asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, valabilă la data producerii evenimentului rutier;
- autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către dl C. G., având încheiată asigurare facultativă CASCO la S.C. G. A. S.A., valabilă la data producerii evenimentului rutier.
În urma accidentului rutier mai sus menționat, conducătorii auto au completat formularul de constatare amiabil și au dat declarații cu privire la modalitatea de producere a accidentului. Potrivit acestora culpa în producerea evenimentului rutier mai sus menționat aparține ambilor conducători auto.
La înștiințarea asiguratului, societatea reclamantă, în baza contractului de asigurare facultativă nr._ a deschis și finalizat dosarul de daună nr. K_ (DDI-_), achitând suma de 3.142 lei cu titlu de despăgubiri.
Conform art. 2210 din Codul civil ¸¸În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane."
Potrivit art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule:
(2) În cazul în care drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorului acestuia, conform prevederilor art. 2210 din Codul civil, cu modificările și completările ulterioare, asiguratorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise;
b) dacă există obiecții asupra acestor sume, acestea se vor comunica solicitantului în termen de cel mult 15 zile calendaristice, urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la data soluționării obiecțiunilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiunilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecțiuni, datoria devenind scadentă;
(4) Față de termenele prevăzute mai sus, asigurătorul RCA va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților.
Prin adresa nr. 1517/03.12.2013 s-a realizat procedura prealabilă cu asiguratorul RCA, S. de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. pentru suma de 1.571 lei. Ca urmare a convocării la conciliere, asiguratorul RCA nu a formulat obiecțiuni conform art. 64 din Ordinul CSA NR. 14/2011.
S. de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. nu a formulat obiecțiuni în termenul de 30 de zile de la data primirii avizării scrise din partea asiguratorului CASCO prevăzut de dispozițiile art. 64 alin. (3) din Ordinul CSA NR. 14/2011 mai sus menționat, fapt pentru care asiguratorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
S. de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 1.571 lei.
Pentru motivele mai sus invocate, a solicitat să se admită prezenta cerere, așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată S. de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. la plata de despăgubiri în sumă de 1.571 RON, la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere, în cuantum de 194,68 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, penalități în continuare până la achitarea integrală a debitului și cheltuieli de judecată, în valoare de 50 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 2210 și următoarele Cod civil, art. 1357 și următoarele Cod civil, art. 54 din Legea nr. 136 din 1995, Ordinul CSA NR. 14/2011, precum și dispozițiile Ordinului nr. 359/2013.
Pârâta a arătat că este de acord cu suma de 1019,37 lei, deoarece ASTRA a achitat către C. G. – 479,63 lei la 14.06.2013.
A depus copii după fișa dosarului de daună IS1013DA002188/11.06.2013.
Prin răspunsul la întâmpinarea pârâtei, raportat la asumarea parțială a debitului de către aceasta, motivat de faptul că suma de 479,63 lei ar fi fost achitată de către aceasta direct păgubitului din evenimentul rutier din data de 11.06.2013, a arătat faptul că susținerea pârâtei nu este opozabilă, în contextul în care plata sumei mai sus menționată nu este însoțită de o justificare, de o explicație. Astfel, S. Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. prezintă un extras de cont cu plata unei sume, fără a face precizarea pentru ce anume s-a dispus achitarea sumei respective; nu este prezentat un proces-verbal de constatare a daunelor, o factură sau un deviz de reparație. Simpla prezentare a unui extras de cont nu este denatură să lămurească proveniența plății efectuate, dacă suma mai sus menționată a fost achitată pentru auto_, pentru avariile din evenimentul rutier din 11.06.2013.
În condițiile în care plata sumei de 479,63 lei ar fi lămurită prin prezentarea unui proces-verbal de constatare etc., demonstrându-se astfel faptul că plata ar fi fost făcută în contextul evenimentului rutier care face obiectul prezentei cereri, susținerile pârâtei nu îi sunt opozabile, motivat de faptul că G. A. S.A., în calitate de asigurator CASCO la solicitarea păgubitului din evenimentul rutier amintit a instrumentat dosarul de daune nr. K_, achitând către acesta despăgubiri, în cuantum de 3.142 lei cu O.P. nr._/14.10.2013, solicitând asiguratorului de răspundere civilă al auto_ 1/2 din suma achitată, având în vedere culpa comună a celor implicați în evenimentul rutier.
Ulterior, pârâta a arătat că prezenta acțiune este o acțiune în regres, întemeiată pe art. 2210 alin. 1 din Codul civil, care îi conferă dreptului asiguratorului G. să se subroge în drepturile asiguratului său – C. G.. Astfel, G. nu poate pretinde în instanță mai mult decât ar putea pretinde C. G.. Același raționament îl stabilește legiuitorul și prin art. 1593 din Codul civil (la Capitolul Subrogația) în care menționează: ¸¸Oricine (G.) plătește în locul debitorului (ASTRA) poate fi subrogat în drepturile creditorului (C. G.), fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta (C. G.).
Pârâta precizează și prevederile art. 2224 alin. 2 din Codul civil – Capitolul Asigurarea de răspundere civilă - în care se menționează că Asiguratorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor care îi revin acestuia din contractul de asigurare.
În concluzie, având în vedere ca pârâta a plătit în contul dl C. G. suma de 479,63 lei, nu poate fi obligată la plata aceleași sume, din nou, către G., care sa-a subrogat în drepturile numitului C. G..
Referitor la diferența, în valoare de 1019,37 lei, din suma de 1.571 lei, cerută prin acțiunea introductivă de G. (prin subrogare în drepturile dl C. G.) și suma de 479,63 lei, achitată de pârâtă în contul lui C. G., a fost plătită de pârâtă în contul G. în data de 18.06.2014. Astfel, rezultă că cererea de valoare redusă a rămas fără obiect și solicită respingerea acesteia.
Conform prevederilor art. 454 Cod procedură civilă, având în vedere că societatea pârâtă a achitat debitul până la primul termen de judecată, a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În lumina prevederilor art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă, a solicitat introducerea în cauză a terțului C. G., persoana păgubită care a încasat, pentru același eveniment rutier, despăgubiri de la două societăți de asigurări, atât de la reclamantă, cât și de la pârâta din prezenta cauză.
A anexat copii după: dosarul de daune ASTRA nr. IS1013DA002188, deschis la solicitarea lui C. G., ca urmare a evenimentului rutier din data de 11.06.2013; dovada plății despăgubirii aferente dosarului de daune ASTRA nr. IS1013DA002188, în valoare de4 479,63 lei, în contul lui C. G.; dovada plății sumei de 1019,37 lei efectuată de pârâtă la data de 18.06.2014 în contul G., suma reprezintă diferența dintre suma de 1571 lei, cerută prin acțiunea introductivă de G. și suma de 479,63 lei, achitată de pârâtă în contul lui C. G..
Pârâtul C. G. a invocat excepția lipsei capacității procesuale pasive (fila 81), excepție ce va fi respinsă, are calitatea de intervenient forțat fiind participant la incidentul care a stat la baza daunelor. Se au în vedere prevederile art. 78 alin., 2 Cod procedură civilă.
Cererea este admisibilă, astfel că excepția inadmisibilității acesteia va fi respinsă ca neîntemeiată, nefiind necesară judecarea acesteia pe calea dreptului comun, accesul liber și neîngrădit în justiție și dreptul la un proces echitabil fiind respectat și în aceste condiții.
2. Prezenta acțiune este parțial întemeiată și, prin urmare, instanța o va admite în parte.
Se reține că la 11.06.2013 auto_ condus de dl G. B. I., cu asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă valabilă la data producerii evenimentului rutier și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ condus de dl C. G. cu asigurare facultativă CASCO la S.C.¸G. A." S.A., au intrat în coliziune, culpa conducătorilor auto în producerea evenimentului rutier fiind comună.
La 18.06.2013 pârâta a plătit suma de 1571 lei, iar anterior achitase suma de 479,63 lei (filele 37, 77 dosar).
În consecință, solicitarea la obligarea pârâtei la plata daunelor a rămas fără obiect.
Pentru penalități nu s-a depus un calcul al acestora.
Față de cele reținute, rezultă ca parțial întemeiată, doar cererea pentru plata cheltuielilor de judecată fiind vorba de un vorba de un litigiu între proprietari și existând o convocare la conciliere o echivalează cu o punere în întârziere.
Art. 1025 Noul Cod procedură civilă:
¸¸(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
(2) Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
(3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplică cererilor referitoare la:
a) starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice;
b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie;
c) moștenire;
d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare;
e) asigurări sociale;
f) dreptul muncii;
g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani;
h) arbitraj;
i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea."
Față de cele reținute, instanța urmează ca în baza art. 1025 Noul Cod procedură civilă, Legea nr. 136/1995 și art. 451-453 Noul Cod procedură civilă să admită în parte prezenta acțiune ca parțial întemeiată și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru motivele expuse mai sus, instanța va respinge celelalte cereri ale părților (reținându-se și că pârâta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată și a pierdut procesul).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge excepțiile, privind inadmisibilitatea cererii și lipsa calității procesuale pasive a intervenientului C. G..
2. Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. ¸¸G. ASIGURARI” S.A. BUCUREȘTI, .. 45, sector 1, J_, CUI_, cont bancar RO56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. ¸¸ASIGURARE REASIGURARE ASTRA” S.A.- BUCUREȘTI, .. 3, . 3, J_, și intervenienții G. B. I. – .. B., CNP_ și C. G. Iași, ., CNP-_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge celelalte cereri ale părților (conform considerentelor).
Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în azi, 08.12.2014 în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D.12.12.2014/Teh.U.E.
6 ex./16.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2014,... | Pretenţii. Hotărâre din 16-09-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
