Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 27065/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 11 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta A. P. C. I.I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 1029 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 și al. 2 raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă ca fiind pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. Ecopiața SA a chemat in judecată, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, pe pârâta A. P. C. - INTREPRINDERE INDIVIDUALA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1140 lei reprezentând debit principal și suma de 359,2 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr. NIC TA 13 055/ 25. 06.2013, s-au derulat relații comerciale între părți, insă, întrucât pârâta nu a înțeles să-si achite obligațiile contractuale, s-a acumulat debitul solicitat. De asemenea, reclamanta a arătat că pârâta datorează și penalități contractuale.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1270 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Atașat cererii, a depus in copie înscrisuri .
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Judecata s-a desfășurat conform art. 1029 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, cu dezbatere orală, in camera de consiliu, fara citarea părților.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamantă .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr. NIC TA 13 055/ 25. 06.2013 de închiriere tarabe.
În îndeplinirea obligațiilor asumate prin acest contract, reclamanta a închiriat pârâtei taraba cu nr. T 56, pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
Potrivit art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, prezenta cauză se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
În drept, instanța retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozițiile de drept material actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, instanța notează că, în acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozițiilor legii in vigoare la data când a fost încheiat in tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa.”
Art. 5 al contractului, încheiat cu pârâta, prevede obligația de plată până la data de 10 ale fiecărei luni, iar art. 7 prevede că neachitarea facturilor în termenul de scadență atrage calcularea de penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost facturate corect în ceea ce privește contravaloarea mărfurilor livrate, insă pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
În ceea ce privește penalitățile datorate, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției, în care au prevăzut la art. 11 coroborat cu prev art 7 din același contract că ,în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, se vor percepe penalități de 0,1% e zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reprezentând debit principal, la care se va adăuga penalitatea contractuală de 0,1% pe zi de întârziere.
Astfel, potrivit art. 662 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și dispozițiilor art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, in temeiul art.1030 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta sa plătească reclamantei suma de 1140 lei reprezentând debit principal și suma de 359,2 lei cu titlu de penalități de întârziere .
În baza art.453 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . sediul în IAȘI, .. 48 în contradictoriu cu pârâtul A. P. C. - INTREPRINDERE INDIVIDUALA, cu sediul in Iași, ..7, ., parter, . .
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1140 lei reprezentând contravaloarea închirierii tarabelor și a sumei de 359,2 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
15.12.2014/ 4ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8830/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
