Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1405/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1405/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 37433/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1405
Ședința din Camera de consiliu de la 31 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier S. M. M.
Conform procesului-verbal nr.84/30.01.2014, a fost desemnat domnul judecător C. C. pentru a asigura conducerea ședinței de judecată a Completului C13M din data de 31.01.2014, motivat de faptul că d-na judecător A. M., titularul completului de judecată C13M, se află în concediu medical
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL și pe pârât T. I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, realizându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul disp.art.392 și 394 Noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară dezbaterile închise, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.11.2013 sub nr._, reclamanta S.C. E.ON Energie România S.A. prin C. R. Credit Management Services SRL a solicitat obligarea pârâtului T. I. la plata sumei de 1850,54 lei reprezentând contravaloare energie electrică restantă și a sumei de 44,39 lei reprezentând penalități de întârziere. Totodată. a solicitat reclamanta obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea fost legal timbrată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu paratul, a livrat energie electrică la locul de consum, fără ca acesta să își îndeplinească obligația de plată, astfel încât a acumulat un debit restant în cuantum de 1850,54 lei reprezentând contravaloare energie electrică fapt ce a determinat aplicarea la debit a unor penalități de întârziere însumand 44,39 lei.
A menționat reclamanta că, în 2007, a fost dispusă separarea activităților de furnizare și distribuție a energiei electrice conform cu prevederile Directivei CE 54/2003 transpuse în legislația națională prin Legea nr.13/2007, astfel că E.ON M. SA a separat activitățile, transferand-o pe cea de furnizare a energiei electrice către E.ON M. Furnizare SA, avand număr distinct la Registrul Comerțului Bacău, pentru ca E.ON M. SA să continue desfășurarea activității de distribuție de electricitate sub denumirea de E.ON M. Distribuție SA .
Nu în ultimul rand, a arătat reclamanta că, la 31.12.2010 E.ON M. Furnizare SA a fost supusă fuziunii și absorbită de E.ON Gaz R. SA, cu preluarea întregului patrimoniu de cea din urmă, ce și-a schimbat dealtfel și denumirea în E.ON Energie R. SA .
În drept au fost invocate disp. art.1025-1032 Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus înscrisuri în copie certificată(f.7-56), cuprinzand și împuternicire avocațială în original pentru apărătorul ales.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza Contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici avand nr.24.1.9611._ din 27.11.2003 reclamanta S.C. E.ON Energie România S.A. a furnizat pârâtului energie electrică la locul de consum, fără ca acesta să își îndeplinească obligația de plată a următoarelor facturi fiscale: nr._/10.12.2010, nr._/27.02.2011, nr._/11.04.2011, nr._/30.06.2011, nr._/31.08.2011, nr._/21. 06.2012, toate ajunse la scadență, acumuland astfel un debit restant în sumă de 1850,54 lei, la care au fost adăugate penalități prin aplicarea procentului de 0,04% pe zi de întârziere în baza art.11 alin.3 din Contract, rezultând suma totală de 44,39 lei cu acest titlu.
În speță instanța constată incidența disp. art.1.025 al.1 NCPC ce prevede că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Totodată, având în vedere dispozițiile art. 5 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora„Dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .”, față de data încheierii contractului (2003) și data intrării în vigoare a Noului cod civil (01.10.2011), instanța reține că în prezenta cauză este aplicabil Codul civil de la 1864 din punctul de vedere al dreptului substanțial.
În temeiul art. 969 Cod civil de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar art. 970 C.civ consacră executarea cu bună credință a obligațiilor contractuale.
În același timp conform art.11 alin.3 din contractul părților neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 30 zile calendaristice de la data scadenței atrage perceperea de penalități egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite prin disp. OUG nr. respectiv OUG nr.88/2010 pentru perioada menționată, acord care are valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii contractului), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte.
În speță, prin contractul depus la dosarul cauzei și facturile anexate, necontestate de către pârât, reclamanta a dovedit existența raporturilor juridce de natură contractuală, fără ca paratul să probeze stingerea obligației de plată a sumei de 1850,54 lei cu acest titlu, la care reclamanta a adăugat penalități.
În consecință, instanța instanța ținând seama de prev. art.1073 C.civ.(incidente la data încheierii contractului părților) și având în vedere încălcarea de parat a principiilor de drept instituite de art. 969 și 970 C.civ (în prezent art.1270 și 1170 NCC), va admite acțiunea și îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1850,54 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată și a sumei de 44,39 lei reprezentând penalități.
În temeiul art. 1031 alin. 1 NCPC va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand c/v taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E.ON ENERGIE R. SA, prin C. R. Credit Management Services SRL, cu sediul ales în București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul în localitatea Fundac P., nr.57, jud. Iași.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1850,54 lei, reprezentând c/v preț restant energie electrică și suma de 44,39 lei, reprezentând c/v penalități de întarziere aferente .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2014.
Președinte Grefier
C.C. S.M.M.
Red. Pr.C.C.
4 ex./20.05.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1962/2014.... → |
|---|
