Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 13432/245/2013
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află verificarea aplicării sancțiunii perimării cauzei civile privind pe contestatorul O. P. în contradictoriu cu intimat . IFN SA, având ca obiect contestație la executare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică,, la prima strigare, niciuna dintre părți nu este prezentă. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a II-a strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a II-a strigare, ambele părți litigante lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar nu s-au mai depus alte cereri sau înscrisuri.
Instanța rămâne să se pronunțe cu privire la sancțiunea perimării aplicabile prezentei cauze.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ contestatorul O. P. a chemat în judecată pe intimat . IFN SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se clarifice întinderea titlului executoriu ce face obiectul dosarului de executare nr. 688/2013 al B.E.J.A D. și T..
În fapt, s-a arătat că, contestatorul nu a avut cunoștință despre faptul că era obligat la achitarea de penalități pentru întârzierea plății ratei lunare, nefiind înștiințat în acest sens și fără a fi fost stipulat prin contract.
În drept, s-a invocat aplicabilitatea dispozițiilor art. 711 alin. 2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă.
La data de 12.11.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina reclamantului, respectiv de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 12.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni” precum și prevederile art. 420 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul O. P. cu domiciliul în Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul intimatul . IFN SA cu sediul în București, sector 2, .. 6A.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 Decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./4 ex./09.01.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1962/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8377/2014. Judecătoria... → |
|---|
