Contestaţie la executare. Sentința nr. 3463/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3463/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 34334/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3463/2014
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei Civile privind pe contestatoarea D. M. F. în contradictoriu cu intimata S.C.M. GR. I M. ȘI TAPIȚERIE SRL, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezența hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. _ , contestatoarea D. M. F. a formulat în contradictoriu cu intimata S.C.M. GR. I MOBILA SI TAPITERIE SRL contestație la executare solicitind anularea actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 2014/2013 al B. D. C. si T. V. B., anularea Incheierii de incuviintare a executarii silite . Se arata ca, dat fiind caracterul incert al creantei pretinse, in conditiile 711 al.2 C proc civ contesta titlul executoriu reprezentat de sentinta civila 987/2012 . S-a solicitat suspendarea executarii silite pina la solutionarea contestatiei la executare.
În esenta, se arata in motivarea cererii ca titlul executor . precizeaza intinderea obligatiei contestatoarei fata de intimata iar in ce priveste Incheierea de incuviintare a executarii silite instanta nu a verificat indeplinirea conditiilor art. 662 C proc civ . Aceasta trebuia sa distinga daca certitudinea creantei rezida din insusi titlul executor sau este o creanta conditionata. Se mai sustine ca intimata nu a facut dovada existentei prejudiciului in cuantumul solicitat
In drept s-au invocat disp. art. 711 NCPC.
Contestatia a fost legal timbrată.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
Intimata S.C.M. GR. I Mobila si Tapiterie SRL a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, intrucit actele de executare intrunesc rigorile prevazute de dispozitiile legale in materie.
În temeiul art.716 NCPC C.p.civ. instanța a solicitat B. D. C. si T. V. B. depunerea de copii certificate de pe toate înscrisurile dosarului de executare nr. 2014/2013, înscrisuri depuse la dosar prin serviciul registratură, la data de 13.12.2013.
La termenul din 10.01.2014 instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite pentru neplata cautiunii.
Analizând probele administrate pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art. 622 NCPC., obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, iar, în cazul în care debitorul nu o execută de bunăvoie, prin executare silită, care incepe odata cu sesizarea organului de executare. Executarea silita are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, a penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.
Potrivit art. 632 NCPC, executarea silita se va efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Potrivit art. 662 C.proc civ nici o urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decit pentru o creanta certa, lichida si exigibila.
In baza sentinței civile nr.987/2012, la cererea creditorului S.C.M. GR. I Mobila si Tapiterie SRL, a fost demarată procedura executării silite împotriva debitoarei D. M. F. ,executare ce formează obiectul dosarului nr.2014/2013 al B. D. C. si T. V. B. .
La data de 24.09.2013 prin Incheierea de sedinta data in dosar nr._/245/2013 s-a incuviintat executarea silita in vederea recuperarii sumei de 16.559,40 din care 16.439,40 lei creanta si 120 lei cheltuieli de judecata, in baza titlului executoriu . Tribunalului Iasi.
La data de 08.10.2013 s-a emis potrivit disp. art. 666 NCPC somatia nr. 2014/2013, prin care debitoarea a fost incunostiintata ca in termen de o zi de la primirea acesteia sa procedeze la achitarea debitului .
La data de 12.11.2013 s-a infiintat, potrivit disp. 782 C proc civ, poprire asupra conturilor debitoarei . Adresa de instiintare poprire, a fost comunicate debitoarei la data de 15.11.2013, potrivit dovezii de comunicare depuse la fila 53 dosar.
Cu privire la sustinerile contestatoarei vizind neindeplinirea conditiilor impuse de disp. art. 662 NCPC instanta retine netemeinicia acestora . Astfel, prin sentinta civila 987/2012 instanta a stabilit raspunderea personala a piritei D. M. F. pentru pasivul debitorului falit . in sensul obligarii acesteia la acoperirea pasivului debitorului rezultind din tabelul definitiv si cel aditional al creantelor. La titlul excutoriu s-a anexat si tabelul definitiv consolidat al creantelor . din care reiese ca S.C.M. GR. I Mobila Si Tapiterie SRL s-a inscris la masa credala cu o creanta de 60.129,82 lei din care s-a admis_ lei de catre lichidatorul judiciar.
Prin urmare ,in conditiile in care sentinta civila mentioneaza in dipozitiv tabelul definitiv al creantelor, tabel ce a fost anexat cererii de executare silita, sustinerile contestatoarei vizind neindeplinirea conditiilor impuse de disp. art. 662 NCPC si nelegalitatea actelor de executare sint neintemeiate.
Prin urmare, retine instanta ca motivele invocate de catre contestatoare sint neintemeiate, iar aspectele invocate nu sint de natura sa afecteze legalitatea și temeinicia actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 2014/2013 al B. D. C. si T. V. B. .
F. de considerentele de mai sus, in temeiul disp. art. 719 NCPC ,instanța va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare.
In temeiul disp. art. 719 al.4 NCPC dispune comunicarea prezentei sentinte si catre B. D. C. si T. V. B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. M. F. domiciliata în Iasi, . nr. 13 si domic ales la C. Av. Dimba L. din Iasi, .. 3, . în contradictor cu intimata S.C.M. GR. I MOBILA SI TAPITERIE SRL cu sediul in Iasi, .. 5 .
Cu apel in 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședința publică de la 07.03.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./05.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 770/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4745/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
