Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 855/2014. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 855/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 31487/245/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C. C.

Grefier V. A.

Sentința civilă Nr. 855/2014

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . DISTRIBUTIE DE PRODUSE ALIMENARE (D. P.D.P.A. ) SRL și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 16.01.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 23.01.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 01 10 2013, în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă, reclamanta . DISTRIBUTIE DE PRODUSE ALIMENTARE (D. P.D.P.A. ) SRL, în contradictoriu cu pârâtul ., a solicitat instanței de judecată obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1.501,48 lei contravaloare marfă livrată și neachitată, la plata penalităților de întârziere și acordarea de cheltuieli de judecată efectuate.

Cererea a fost redactată pe formularul pus la dispoziție de Ministerul Justiției, în mod corespunzător.

În motivare, s-a arătat că în baza unor facturi fiscale emise, a fost contabilizată suma aferentă mărfurilor livrate de reclamantă către parata . Facturile fiscale au fost semnate iar data scadenței este de 30 zile de la data facturării. Față de neachitarea la termen a contravalorii facturilor fiscale s-a solicitat și acordarea de penalități de întârziere de la data scadenței facturilor, până la data introducerii cererii de chemare în judecată (01 10 2013) în valoare totală de 1501,48 lei, precum și penalități ce urmează să curgă de la data sesizării instanței de judecată și până la data plății efective a debitului.

Au fost anexate formularului inițial delegație, facturi fiscale, contract, tabel centralizator facturi, toate certificate pentru conformitate cu originalul.

Deși a fost citat cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări.

La termenul din 16 01 2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare.

Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți a intervenit în anul 2012, când erau în vigoare dispozițiile noului Cod civil, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.

Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea de marfă de către reclamant și asumarea obligației corelative a paratei de achitare a contravalorii acesteia. Fiecare dintre facturi fiscale anexate dosarului cauzei, emise la data de au fost semnate și ștampilate de societatea destinatară.

Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate (denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.

Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între 2 societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).

De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.

În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 1169 C.civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost facturate corect, în termenele legale, fiind aduse la cunoștința beneficiarului, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.

În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției, partilor parata datorind reclamantei dobinda legala.

Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin aplicarea ștampilei societății pârâte și a semnăturii reprezentantului legal. Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.

Instanța va admite în consecință cererea formulată și precizată și va obliga pârâtul la plata sumei de 1501,48 lei cu titlu de debit principal neachitat si la plata dobinzii legale caculat incepind cu data introducerii actiunii 01 10 2013si pana la plata efectiva a debitului.

Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art. 1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru și a timbrului judiciar, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 55 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite actiunea formulata de reclamanta . DISTRIBUTIE DE PRODUSE ALIMENTARE (D. P.D.P.A. ) SRL, în contradictoriu cu pârâtul .

Obligă pârâtul la plata sumei de 1501,48 lei cu titlu de debit principal neachitat si la plata dobânzii legale începând cu data de 01 10 2013 si până la data plății efective a debitului.

Obligă pârâtul la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 55 lei (taxa de timbru si timbru judiciar).

Executorie de drept.

Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.

Pronunțata in ședința publica astăzi, 23.01.2014.

Președinte, Grefier,

Red./tehnored. C.C.

4ex. /07.02.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 855/2014. Judecătoria IAŞI