Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 28440/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. N. C. și pe intimat D.G.R.F.P. IAȘI-A.J.F.P. IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 02.12.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul I. C. a chemat în judecată intimata D. – AJFP Iași, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită din dosarul de executare nr._/03.07.2014 al intimatei.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea contestației contestatorul a susținut că actele de executare, respectiv somația și titlul executoriu sunt nelegale, motivat de faptul că între el și Casa de Asigurări de Sănătate nu există vreun contract de asigurare și nu i s-a comunicat vreo decizie în acest sens.
Alăturat cererii contestatorul a depus copia certificatului de atestare fiscală din 23.06.2014, copia somației de executare și a titlului executoriu.
În drept contestatorul a invocat art. 172-173 C. proc. fiscală.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii, motivat de faptul că se invocă argumente ce privesc fondul cauzei, ce se pot invoca doar în contencios administrativ și nu pe calea contestației la executare.
Pe fondul cererii a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.
În baza art. 224 C. proc. civ. a pus excepția în discuția contradictorie a părților.
Din oficiu, instanța de judecată a solicitat atașarea dosarului de executare silită nr._/03.07.2014 al intimatei.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței contestatorul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită din dosarul de executare nr._/03.07.2014 al intimatei, motivat de faptul că între el și Casa de Asigurări de Sănătate nu există vreun contract de asigurare și nu i s-a comunicat vreo decizie în acest sens.
În baza art. 248 C. pro.c civ. în ceea ce privește excepția inadmisibilității invocată de către intimată - se reține că inadmisibilitatea este o sancțiune procesuală care intervine în raport de acțiunile pe care legea nu le permite sau pentru care există o altă cale de realizare sau protejare a dreptului sau interesului dedus judecății.
În speță, obiectul acțiunii este contestație la executare, întemeiată pe disp. art. 172 C.pr.fisc.. Este adevărat că aceasta poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege, precum și faptul că pentru invocarea anumitor motive, ce țin de cuantumul obligației fiscale, există calea contenciosului administrativ.
Cu toate acestea, inadmisibilitatea invocării anumitor motive într-o cale prevăzută de lege nu echivalează cu inadmisibilitatea acelei căi de atac. Astfel, contestația la executare nu devine inadmisibilă dacă motivele invocate nu pot face obiectul analizei pe această cale, ci neîntemeiată sub aspectul acelor motive.
Pe cale de consecință instanța de judecată constată că excepția este neîntemeiată și pe cale de consecință o va respinge ca atare.
Cu privire la fondul cererii deduse judecății - în condițiile in care din probele administrate in cauza a rezultat faptul ca titlul de creanță, reprezentat de decizia de impunere, a fost in mod legal comunicat contestatorului si a devenit titlu executoriu si ca actele de executare au fost îndeplinite cu respectarea cerințelor legale, iar lipsa contractului de asigurare nu poate fi analizata in cadrul contestației la executare, instanța de judecată constată că cererea este neîntemeiată și pe cale de consecință față de disp. art. 172 C. proc. civ urmează a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. N. C., domiciliat în sat L. Cetățuii, ., ., . în contradictoriu cu intimata D. – AJFP Iași.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
20.03.2015 4ex
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-11-2014,... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-11-2014,... → |
|---|
