Fond funciar. Sentința nr. 5572/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5572/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 9962/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5572/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul U. D., în contradictoriu cu pârâta C. C. FOCURI DE FOND FUNCIAR-PRIN PRIMAR, având ca obiect ,,fond funciar obligația de a face’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul asistat de domnul avocat C., lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că pârâta a înaintat la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, întâmpinare.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Domnul avocat C., pentru reclamant, arată că într-adevăr potrivit art. 9 alin. 3 din Legea nr. 18/1991 și art. 5 din HG nr. 890/2005, terenul aflându-se într-o anumită zonă, respectiv zona indicată, urmând ca instanța să admită excepția invocată din oficiu și să procedeze la trimiterea cauzei spre judecare prin declinare la instanța competentă.
Instanța comunică reprezentantului convențional al reclamantului, domnul avocat C., un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către pârâtă.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată spre soluționare sub nr._ /22.03.2013 cererea formulată de reclamantul U. D., prin care a solicitat, în contradictoriu cu paratele C. jud. Iași de fond funciar și C. locală de fond funciar Focuri, ca prin hotărare judecătorească să fie obligate la întocmirea documentației prevăzută de Legea nr.18/1991, la punerea efectivă în posesie și eliberarea procesului verbal aferent pe vechiul amplasament de 1,80 ha teren situat în extravilan ..
În motivare a arătat reclamantul că este moștenitor al părinților U. D. și U. M. de la care a rămas și suprafața de 1,80 ha teren cu care au intrat în CAP, teren cu privire la care aceștia au solicitat în numeroase randuri punerea în posesie dar au fost refuzați fără justificare, neprimind nici măcar un răspuns formal.
În drept au fost invocate disp. art.27 din Legea nr.18/1991, art.9 din HG nr.890/2005.
La cerere au fost anexate înscrisuri certificate” conform cu originalul” (f.4-7).
În termenul de complinire a lipsurilor cererii acordat de instanță reclamantul a depus la dosar înscrisurile atașate adresei de înaintare înregistrată sub nr. 9962/30.04.2013 (f.16-21).
Prin încheierea de ședință dată în camera de consiliu la 07.05.2013 instanța a dispus anularea cererii, în baza disp. art. 200 alin.3 NCPC, pentru ca aceasta să revină completului pentru soluționare după ce, prin încheierea de ședință dată în camera de consiliu la 23.09.2013 în dosar nr._ /a1, a fost admisă cererea de reexaminare .
Sub nr. de înregistrare 9962/18.03.2014 respectiv din 21.03.2014 C. locală de fond funciar Focuri a depus precizări însoțite de înscrisuri (f.34-37, f.40-52).
adm acede puener în psoies șio sse constate nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr.6152/1994, cu rectificarea acestuia, în vederea înlăturării mențiunilor eronate privitoare la .” Parte din . comasează cu parte din . . rubrica” Observații”.
La termenul din 17.10.2012 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care o va analiza cu prioritate, ținând seama de prev. art.248 alin.1 NCPC.
Având în vedere motivarea în fapt a cererii, dar și dispozițiile legale aplicabile, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată din următoarele considerente:
Conform prev. art. 9 alin.3 din Legea nr.18/1991 competența de soluționare a cererilor, în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, aparține în fiecare caz primăriei localității în a cărei rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit acest drept, în timp ce art. 117 alin.1 NCPC prevede că, „Cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.”, stabilind astfel competența, în mod exclusiv, a acestei instanțe.
Nu în ultimul rand potrivit disp. Deciziei nr. 8398/24.10.2005 a ÎCCJ :” Dispozițiile art. 53 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 – referitoare la competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul în legătură cu care s-a soluționat, de comisia județeană, contestație persoanei care a solicitat reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra unui teren – se aplică, prin analogie, și acțiunilor de anulare a titlurilor de proprietate emise altor persoane, ceea ce concordă și cu dispozițiile art. 13 C. proc. civ.”
Din coroborarea dispozițiile legale și procedurale menționate instanța apreciază faptul că, în condițiile în care pretențiile reclamantei sunt legate de suprafața de 4309 mp amplasată pe raza localității Bălțați, inclusă în Titlul de proprietate nr. 6152/11.08.1994, localitate ce se află în raza administrativ teritorială a Judecătoriei P., sunt incidente prev. art. 129 NCPC, potrivit căruia:” ...(2) Necompetența este de ordine publică:...3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, cand procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura....”., ce au caracter imperativ.
În baza acestor considerente rezultă în mod evident că Judecătoria P. are competența exclusivă de a soluționa prezenta cauză din punct de vedere teritorial, motiv pentru care instanța, va admite excepția și declina competența către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași pusă în discuție de instanță și, pe cale de consecință:
Declină către Judecătoria Hîrlău cererea formulată de reclamantul U. D., cu domiciliul în ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta C. locală de fond funciar Focuri.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2014.
Președinte, Pt. Grefier Șef al Secției civile aflat în CO
Semnează grefier delegat,
C.C. R.B.
Red. Pr.C.C.
3 ex./18.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8712/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
