Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 37981/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent B. I. și pe intimat I. IAȘI - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 30.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2014 și respectiv 14.10.2014, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Judecătoriei Iași si înregistrată la data de 25.11.2013 sub nr._, petentul B. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 12.11.2013 de către I.P.J. Iași – S.R. prin care a fost sancționat cu amendă pentru faptul că la data de 12.11.2013 a efectuat o manevră de depășire neregulamentară în timp de ieșea din . .
În motivare, petentul a arătat că situația de fapt descrisă de către agentul constatator nu a fost individualizată cu exactitate și nici nu reflectă realitatea, în fapt el circulând pe banda a 2-a și a trecut pe lângă un autocamion care se deplasa cu viteză redusă pe banda 1.
Petentul a mai invocat nulitatea relativă a procesului verbal atacat întrucât el a refuzat să semneze iar agentul constatator nu a întocmit actul în prezența unui martor.
În susținere, petentul a depus copia procesului verbal contestat și a actului său de identitate.
Legal citat intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și a atașat raportul agentului constatator.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.11.2013 de către I.P.J. Iași – S.R., petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 320 lei și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pentru încălcarea prev. art. 120 alin.1 lit. d din H.G. 1391/2006, constând în faptul că, în ziua de 12.11.2013, a condus auto cu nr. de înmatriculare_ dinspre . spre Mun. Iași pe DE 583 și la km. 61+500 a efectuat manevra de depășire neregulamentară a unui autocamion,trecând în totalitate peste marcajul longitudinal simplu continuu ce separă sensurile de mers, în zona de acțiune a indicatorului „Depășirea interzisă”.
Analizând cuprinsul procesului-verbal de contravenție contestat, sub aspectul legalității sale conform prevederilor art. 34 alin.1 din O.G. 2/2001, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor O.G. nr. 2/2001, neexistând motive de nulitate absolută care să poată fi invocate de instanță din oficiu.
Petentul a invocat nulitatea relativă a procesului-verbal atacat motivat de faptul că, în condițiile în care el a refuzat să semneze agentul constatator nu l-a încheiat în prezența unui martor. O condiție esențială ca nulitatea relativă să opereze este aceea de a se produce o vătămare prin lipsa unui element al procesului verbal. În speța de față petentul nu a dovedit producerea unei vătămări prin faptul că procesul verbal nu a fost încheiat în prezența unui martor.
La data de 11.04.2014, împreună cu răspunsul la întâmpinare, petentul a depus un set de fotografii – filele 28 – 34 – care ilustrează situația din teren privind locul săvârșirii contravenției după cum a fost descris în procesul-verbal atacat.
Din acestor fotografii, care nu au fost contestate de către intimat, rezultă că la locul constatării contravenției, respectiv pe DE 583 și la km. 61+500 nu există marcaj longitudinal simplu continuu ce separă sensurile de mers și indicatorul „Depășirea interzisă” . A., nu rezultă din probe și nici din cuprinsul descrierii faptei în procesul verbal constatat ca latura obiectivă a contravenției de depășire neregulamentară să fie stabilită cu certitudine, sens în care instanța constată netemeinicia procesului – verbal atacat și, pe cale de consecință va dispune admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 12.11.2013 de către I.P.J. Iași – S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul B. I., cu domiciliul în domiciliul satul Cîndești, ..
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/12.11.2013 încheiat de către Serviciul Poliției Rutiere.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./ 4ex./08.12.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 26-11-2014,... → |
|---|
