Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 11906/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul J. M. în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 02.04.2014, sub nr._, petentul J. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ./20 nr._ (42)/18.03.2014 încheiat de Autoritatea Națională a Vămilor-Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași-Biroul Vamal Sculeni.
În fapt, petentul a arătat că la data de 18.03.2014 se deplasa spre Iași, prin punctul de trecere al frontierei Vama Sculeni, cu o mașină VW Passat, condusă de H. V., petentul fiind pasager. La controlul vamal inspectorul vamal a descoperit în rezervorul autoturismului 937 pachete de țigări. Deși nu știa nimic despre aceste țigări penetul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 653 lit. a din HG nr. 707/2006..
În drept, petentul a invocat prevederile art. 31 din OG nr. 2/2001.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
În dovedirea cererii sale, petentul a solicitat administrarea probei testimoniale cu martorul H. V.. Martorul H. V. a fost audiat în acerastă calitate la termenul de judecată din data de 24.11.2014, depoziția sa fiind consemnată la dosarul cauzei.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției ./20 nr._ (42)/18.03.2014 încheiat de Autoritatea Națională a Vîmilor-Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași-Biroul Vamal Sculeni petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă în cuantum de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 653 lit. a din HG nr. 707/2006, constând în aceea că la data de 18.03.2014 s-a prezentat pe sensul de intrare în România prin vama Sculeni cu o mașină VW Passat cu nr. GUM 358, condusă de H. V., petentul fiind pasager, iar la controlul vamal efectuat s-au găsit ascunse, în rezervorul autoturismului, un număr de 937 pachete de țigări marca Plugarul, având timbru acciză din Rep. M..
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, petentul nu contestă faptul că ar fi fost găsite țigări ascunse în mașină și nedeclarate la vamăp, dar susține că nu a avut cunoștință de exustența acestora în autoturism, el având doar calitatea de pasager. Însă martorul H. V. a relatat instanței că a fost solicitat de petent să conducă autoturismul petentului până la Iași, întrucât petentul consumase băuturi alcoolice. Martorul a fost de acord, neștiind că în mașină se află ascunse țigări, astfel încât la vamă a declarat doar țigările pe care le avea asupra sa pentru consum propriu. Faptul că mașina aparținea petentului și acesta i-a cerut martorului să conducă autoturismul până la Iași instituie o prezumție puternică în sensul că petentul a fost cel care a ascuns țigările în autoturism, astfel încât în mod corect s-a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravenției prevăzută de art. 653 lit. a din HG nr. 707/2006. Întrucât petentul nu a răsturnat această prezumție va fi respinsă ca neîntemeiată plângerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul J. M., CNP_, cu domiciliul procesual ales la cab.av. Bastovoi A. cu sediul în Iași, .. 4, . 5, .. 5, jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26, împotriva procesului-verbal de contravenție ./20 nr._/18.03.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/20.01.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3904/2014. Judecătoria... → |
|---|
