Plângere contravenţională. Sentința nr. 1322/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1322/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 19174/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1322/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . REPREZENTANT DIRECTOR GENERAL M. M. și pe intimat C. SA-C. - P. REPREZENTANT DIRECTOR IONIȚA Ș., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că petenta și intimata nu au răspuns la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași potrivit disp. art. 10 ind. 1 din OG 15/2002, invocată din oficiu de către instanță.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași potrivit disp. art. 10 ind. 1 din OG 15/2002.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /14.06.2013 plângerea contravențională formulată de petenta S.C. R. S.A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.11.2011, încheiat de intimata C.N.A.D.N.R.-C., solicitând în principal anularea înscrisului contestat și, în mod implicit, scutirea de la plata amenzii ori, în subisidiar, dacă se va considera de instanță, schimbarea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
A invocat excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale.
În drept au fost invocate disp. art. 14, 21 alin.3, 7 și 5 alin.2 lit. a) din OG nr.2/2001 și art.4 alin.1 pct.2 Legea nr.455/2001.
A anexat copii certificate ale procesului-verbal de contravenție contestat și dovada comunicării acestuia (f.3-6).
Legal citată intimata C.N.A.D.N.R-C. a formulat și depus întâmpinare la care a anexat înscrisuri (f.11-14). A invocat excepția tardivității plângerii contravenționale.
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași de a soluționa plângerea.
Analizând cu prioritate excepția invocată raportat la disp. art. 248 alin.1 NCPC instanța o consideră întemeiată din următoarele considerente:
Conform prev. art. 10^1 din OG nr.15/2002 actualizată, introdus de art. III din Legea nr. 2 din 1 februarie 2013”. P. derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.”
În acest context, instanța apreciază că dispozițiile ordonanței, având caracter special, derogatoriu de la dreptul comun se interpretează doar prin coroborare cu cele ale art.129 NCPC, potrivit căruia:” ...(2) Necompetența este de ordine publică:...3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura....”.
Astfel, întrucât în cazul plângerilor contravenționale împotriva faptelor sancționate potrivit art.8 al OG nr.15/2002, cu modificările și completările ulterioare, competența din punct de vedere teritorial aparține în mod exclusiv instanței de la locul domiciliului sau sediului contravenientului iar din cuprinsul plângerii rezultă că sediul S.C. R. S.A. se află în localitatea B., jud. B., situat în raza teritorială a Judecătoriei B., instanța, raportat la considerentele arătate își va declina competența, înaintând acesteia spre soluționare prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. R. S.A., cu sediul în B., .. 55. Jud. B., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. – C.E.S.T.R.I.N., cu sediul în București, sector 6, .. 401A, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/07.11.2011, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. /01.07.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 4807/2014.... → |
|---|
