Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 10922/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 23 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul U. I. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 23.09.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimat, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 martie 2014 petentul U. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/15.03.2014.
În motivarea plângerii petentul a arătat în esență că cele reținute în procesul verbal nu sunt reale, obiecțiunile sale nu au fost luate în considerare, fapta nu a fost suficient descrisă, trebuie dat efect prezumției de nevinovăție în ceea ce îl privește.
În drept s-au invocat prevederile OG nr.2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006, art.6 pgf 1 din CEDO, art.20 Constituție.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
Plângerea a fost legal timbrată (f.25 ds).
Plângerea a fost comunicată intimatului care în termenul acordat a formulat întâmpinare invocând în cuprinsul acesteia excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Pe fondul plângerii după reiterarea celor reținute în actul de sancționare contestat s-a arătat că sancțiunea a fost legal aplicată.
În drept s-au invocat dispozițiile Cod procedură civilă, OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
În dovedire s-a solicitat proba testimonială și proba cu înscrisuri.
Fiindu-i comunicată întâmpinare, petentul nu a depus un răspuns scris la aceasta.
Analizând în conformitate cu disp.art.248 Cod procedură civilă cu prioritate excepția invocată de intimat instanța constată caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Textul de lege redat încorporează o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din Cod procedură civilă .
De asemenea potrivit art.118 din O.U.G. nr.195/2002 „Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.”
Din analiza procesului verbal și a documentației aferente rezultă că abaterile de natură contravențională reținute în sarcina petentului prin procesul verbal supus analizei, au fost constatate pe . or. H., județ Iași.
Potrivit H.G. nr.337/1993 orașul Hîrlău se află în raza de competență de Judecătoriei Hîrlău.
Raportat la locul constatării și săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei Hîrlău competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petent .
Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei Hîrlău competența de soluționare a plângerii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină în favoarea Judecătoriei Hîrlău competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul U. I., cu domiciliul în sat Mălini, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, cu sediul în Mun. Iași, ..6, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/15.03.2014.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 23.09.2014 .
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
21.11.2014,4ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9641/2014.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2364/2014.... → |
|---|
