Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 18281/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 31 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul E. F. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedură fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat au avut loc în ședință publică din data de 16.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 31.10.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.05.2014 și înregistrată sub nr._, petentul E. F. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit la data de 25.05.2014.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal este netemeinic și nelegal.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 25.05.2014, copii după actul de identitate.
Cererea a fost motivată în drept conform prevederilor C.E.D.O..
Prin chitanța nr. ISXUC_ din 27.05.2014 petentul a depus 20,00 lei reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata I.P.J. V. a formulat întampinare, invocând necompetența teritorială a Judecătoriei Iași și solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze fapta săvârșită de către petent și să aplice prevederile legii.
A anexat CD cu contravenția conducătorului auto, buletin de verificare metrologic.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 25.05.2014 reclamantul, în calitate de conducător auto, în DE 581, localitatea Sirbi, a condus cu viteza de 163 Km/h în afara localității.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
În conformitate cu dispozițiile art.32 alin.2 din OG 2/2001 privite și prin prisma deciziei 953/2006 a Curții Constituționale: „Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Competentul teritoriala in aceasta materie este absoluta, neputand fi lasata la alegerea petentului, ci este determinata de lege prin criteriul prevazute de art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001.
Având în vedere aceste dispoziții care imprimă normelor de competență teritorială caracter de ordine publică, instanța constată că raportat la locul săvârșirii contravenției, care se află în circumscripția Judecătoriei Bârlad, această instanță este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Pe cale de consecință, Judecătoria Iași nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea contravențională formulată de petentul E. F..
Astfel, în temeiul art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Bârlad.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul E. F. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data 25.05.2014 emis de Inspectoratul Județean de Poliție V., în favoarea Judecătoriei Bârlad .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 31.10.2014
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
09.12.2014/ 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2712/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 31-10-2014,... → |
|---|
