Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1301/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1301/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 27111/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1301/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
GREFIER: V. I. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. E., reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâta R. (F. S.) V., pârâtul S. D., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 23.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea adresată Judecătoriei Iași si înregistrată la data de 23.08.2013 sub nr._, reclamanții P. E. și P. V., în contradictoriu cu pârâții R. (fostă S. ) V. și S. D., au solicitat prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere cu nr. 1190 din21.08.2007, autentificat de Biroul Notarului Public V. D. și I. M. .
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin contractul cu nr. 1190 din 21.08.2007 au înstrăinat pârâților, care sunt fiul și fosta lor noră, un imobil situat în intravilanul Com. V., ., compus din suprafața totală de 2400 mp teren, din care 1400 mp teren arabil, 600 mp teren cu destinația vii și 400 mp teren curti și construcții, împreună cu locuinta C1 și o anexă C2, cu rezerva dreptului de abitație viageră, prețul acestor bunuri fiind obligația cumpărătorilor de a-i întretine pe tot timpul vietii, a le asigura cele necesare, îngrijire în caz de boala, iar la moarte să-i înmormânteze.
Mai arată reclamanții că nu au primit întreținerea prevăzută în contract, iar în anul 2009 pârâtul S. D. a plecat la lucru în străinătate, iar în anul 2010 pârâții au divorțat, fără a le presta deloc reclamanților întreținerea de care aceștia aveau nevoie, în condițiile în care reclamanta P. E. în anul 2011 a suferit un accident rutier iar în anul 2013 a fost diagnosticată cu cancer .
Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată respectiv, rezoluțiunea contractului, având în vedere că pârâții nu și-au îndeplinit contraprestațiile asumate.
In drept au invocat disp. art. 969, 970, 1020, 1021 din Codul civil.
In dovedire reclamanții au depus la dosar înscrisuri, în copie: acte de identitate, copia contractului de întreținere cu nr. 1190 din21.08.2007, autentificat de Biroul Notarului Public V. D. și I. M. și au solicitat admiterea probei cu martori.
Acțiunea a fost legal taxată si timbrată corespunzător .
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță si nici nu au depus la dosar întâmpinare, astfel cum prevăd disp. art. 115,118 cod pr. civilă, pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea reclamanților.
Examinând întreg materialul probator administrat în cauză, instanta reține:
Prin contractul de întreținere cu nr. 1190 din21.08.2007, autentificat de Biroul Notarului Public V. D. și I. M., reclamanții P. E. și P. V. au vândut pârâților R. (fostă S. ) V. și S. D., un imobil situat în intravilanul Com. V., ., compus din suprafața totală de 2400 mp teren, din care 1400 mp teren arabil, 600 mp teren cu destinația vii și 400 mp teren curti și construcții, împreună cu locuinta C1 și o anexă C2, cu rezerva dreptului de abitație viageră, în favoarea reclamanților.
S-a stabilit ca preț al vânzării întreținerea pe care urmau să o presteze pârâții față de reclamanți, respectiv să le asigure cele necesare traiului, să-l îngrijească în caz de boală iar la moartea sa să-l înmormânteze după obiceiul locului.
Așa cum rezultă din susținerile părtilor, coroborate cu declarațiile martorilor S. M. și L. C. – G. (F.58-59 dosar) după încheierea acestui contract, respectiv în anul 2009 pârâții (pârâtul este fiul vânzătorilor), au plecat la muncă în străinătate, fiind în imposibilitatea acordării zilnice a întreținerii de care au nevoie reclamanții.
De la data încheierii actului și până în prezent, pârâții nu i-a mai asigurat acestora întreținerea zilnică de care au nevoie, asigurându-și singuri existența cu toate că vânzătorii ar avea nevoie de întreținere, fapt dovedit în mod direct prin înscrisurile medicale depuse la dosarul cauzei și în mod indirect prin vârsta lor.
Potrivit clauzelor contractuale, pârâții sunt cei care s-au obligat să-i întrețină pe vânzători pe tot timpul vieții, sa le asigure cele necesare traiului, sa-i îngrijească în caz de boală, obligația contractată fiind „intuitu personae” ori vreme de câteva luni aceasta obligație nu a mai fost respectata, pârâtii fiind astfel culpabili de nerespectarea ei.
Mai mult, pârâtii nu s-au prezentat în instanță si nici nu au depus la dosar întâmpinare, astfel cum prevăd disp. art. 115,118 cod pr. civilă, pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea reclamanților, fiind citați „personal la interogatoriu”.
Aflandu-ne așadar în situatia neexecutării culpabile a obligatiei de întreținere asumată de pârâti prin contract, avand în vedere disp. art. 1020-1021 Cod civil, potrivit cărora, creditorul poate opta între a cere executarea contractului sau rezolutiunea lui pentru neexecutare, instanta va admite cererea așa cum a fost formulată, dispunand rezolutiunea contractului de întreținere și, autentificat sub nr. 1190 din21.08.2007, autentificat de Biroul Notarului Public V. D. și I. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâții R. V. și S. D..
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 1190/21.08.2007 la BNPA V. D. și I. M. .
Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
4 ex. /06.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2712/2014. Judecătoria... → |
|---|
