Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI

A solicitat reclamanta și cheltuieli de judecată.

Cererea a fost legal timbrată.

Motivând-o în fapt, arată reclamanta că a încheiat cu pârâta un contract de furnizare în temeiul căruia s-a obligat să presteze servicii de salubritate, iar pârâta, în calitate de consumator, s-a angajat să achite prețul acestui serviciu.

Precizează reclamanta că facturile emise conform centralizatorului depus nu au fost achitate, astfel încât pârâta datorează și penalități de întârziere calculate la nivelul penalităților datorate pentru neplata la termen a creanțelor bugetare.

Alăturat a depus în copie, facturi fiscale, contract de furnizare, fișa de calcul a penalităților de întârziere.

Pârâta nu au formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.

Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece, în speță, contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:

Părțile au încheiat, pe perioadă nedeterminată, contractul sinalagmatic nr. _/2009 în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de salubritate, iar aceasta din urmă să le achite la scadență.

Părțile au consimțit, ca în cazul neachitării contravalorii facturii lunare la termen, să fie percepute penalități pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea acesteia.

Reține instanța că reclamanta a furnizat pârâtei serviciile evocate pentru care a emis facturi.

Prin întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată probată existența obligației de plată în sarcina pârâtei, atât în ceea ce privește contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă cât și cu privire la penalitățile de întârziere.

Pârâta nu au dovedit stingerea acestei obligații prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că aceasta nu a respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii, încălcând astfel principiile de drept ce guvernează materia contractuală, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună-credință a convențiilor, astfel încât va admite acțiunea, obligând pârâta la plata prețului a penalităților de întârziere si a cheltuielilor de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de . sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta M. E..

Obligă pârâta M. E., Iași, ..22, ., . sumei de 153 lei – preț -, 35,49 lei – penalități - și 20 lei- cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 20.10.2014, în ședință publică.

Președinte, Grefier,

Red.Ș.B./Tehnored.CC/4 ex./3.12.2014