Pretenţii. Sentința nr. 527/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentanții legali ai părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin C. Registratură al instanței au fost înaintate de ambele părți litigante precizări, după care,

Instanța constată că precizările formulate și înaintate prezentei au valoare de concluzii scrise.

Instanța constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, sens în care din oficiu verificându – și competența constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta acțiune.

Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, ia act de faptul că părțile nu solicită administrarea probei cu expertiză contabilă, alte probe nefiind utile cauzei, constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta . prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat-o în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PRIMĂVERII NR.11,.,. acesteia să plătească sumele de 6335,65 lei reprezentând preț, 4768,31 lei penalități.

În motivare, a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea energiei termice pe care i-a furnizat-o în perioada 12.2010 – 03.2011, motiv pentru care îi datorează penalități pentru 12.2008 – 02.2013, urmând să curgă în continuare până la achitarea prețului.

În drept, a invocat 1270 Noul cod civil și C.pr.civ.

Acțiunea este scutită de plata timbrajului (art. 77 din Lg. 85/2006).

În susținerea acțiunii a depus copie după contractul nr. 1363/2007, proces verbal de conciliere.

Pârâta a depus întâmpinare și a depus chitanțe în contradovadă.

A susținut că Municipiul Iași a preluat practic contractul, acceptând cesiunea lui.

Părțile nu au fost de acord cu efectuarea unei expertize contabile.

Pârâta a depus chitanțe.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Excepția lipsei calității procesuale active și pasive sunt nefondate și instanța le va respinge, ambele părți fiind părți în contract.

Excepția prescripției dreptului la acțiune este întemeiată pentru sumele mai vechi de 3 ani și instanța o va admite.

Se au în vedere plăți efectuate, dar și că promovarea acțiunii s-a făcut cu depășirea termenului de 3 ani, la 31.05.2013.

În baza relațiilor comerciale, reclamanta i-a furnizat pârâtei energie termică pentru perioada 12.2010 – 03.2011, dar aceasta nu a achitat la timp contravaloarea ei. Prin urmare, îi datorează acesteia, conform art. 21 din contract penalități de 2731,68 lei (diferența fiind prescrisă).

Conform art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.

Apărările pârâtei nu au fost susținute de dovezi concludente.

Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este întemeiată parțial și, în baza art. 1361, 969 Cod civil, art. 451 C.pr.civ. și contractului dintre părți, instanța o va admite în parte și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2731,68 lei penalități.

Cum pârâta a achitat prețul (conform chitanțelor ISC UFCT13 C10062711/9.07.2013 – 500 lei, C8_/25.07..2013 – 2000 lei și C1-_/17.10.2013 – 4000 lei) și cum nu a făcut dovada achitării onorariului de apărător, iar acțiunea este scutită de plata timbrajului, instanța va respinge cererea reclamantei pentru plata acestora, ca fiind rămasă fără obiect și respectiv, neîntemeiată (inclusiv pentru plata în continuare a penalităților).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

1.a)Respinge excepțiile privind lipsa calității procesuale active și pasive.

b)Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.

2.Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . - Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, J_, CUI_, RO40 BRDE 240S V_– BRD Iași, în insolvență prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL – Iași, Al. N., nr. 82, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PRIMĂVERII NR.11,.,SC.C) – ., ., parter.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2731,68 lei reprezentând penalități.

Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei să plătească prețul și cheltuielile de judecată și diferența de penalități solicitată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20 Ianuarie 2014.

Președinte, Grefier,

Redactat D.P. – 21.01.14

Tehnored. 4ex. I.L. – 17.02.14