Validare poprire. Sentința nr. 3272/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3272/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 32885/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: C.-T. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3272
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari P.T. 10 B în contradictoriu cu debitorul F. V. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.10.2013, sub dosar nr._, creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 B a solicitat instanței, în contradictoriu cu terțul poprit .. și debitorul F. V., validarea popririi asupra veniturilor debitorului.
În motivarea acțiunii, creditoarea a învederat instanței că debitorul nu a procedat la achitarea debitului în valoare de 1375,50 lei, astfel cum rezultă din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/03.07.2012 pronunțată de Judecătoria Iași. S-a menționat că prin adresa din data de 17.09.2013, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor realizate de către debitor, în calitate de angajat al terțului poprit .., însă acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligațiile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind anexate, în copie certificată, următoarele: adresă de înființare a popririi, confirmare de primire, cerere de executare silită, încheierea din data de 30.07.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei (f. 3-5).
Prin precizările formulate la data de 30.01.2014, terțul poprit a arătat că debitorul este angajatul său, cu jumătate de normă, iar în ultimele trei luni s-a aflat în concediu medical, fiind anexate, în acest sens, certificat de concediu medical, decizie medicală asupra capacității d muncă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 30.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2013, a fost încuviințată cererea de executare silită formulată de creditoarea Asociația de Proprietari PT 10 B împotriva debitorului F. V..
Prin adresa de înființare a popririi din data de 17.09.2013 (f. 6), executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra cotei din venitul lunar pe care terțul poprit .., în calitate de angajator, îl datorează debitorului F. V..
Din interpretarea art. 780 alin. 1 NCPC, reiese faptul că sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente la data înființării popririi.
Astfel cum rezultă din raportul depus la dosarul cauzei de către ITM Iași (f. 36), la solicitarea instanței, precum și din cuprinsul precizărilor formulate de terțul poprit la data de 30.01.2014 (f. 30), la momentul înființării popririi debitorul avea calitatea de angajator al debitorului F. V., calitate ce s-a menținut pe durata judecării cauzei.
Terțul poprit a admis fapul că nu a procedat la consemnarea sumelor indicate în adresa de înființare a popririi, conduită ce atrage incidența dispozițiilor art. 789 NCPC.
În considerarea celor anterior expuse, instanța urmează să admită cererea de validare a popririi înființată de B. Zacornea C. în dosarul de executare nr. 157/2013, prin adresa de înființare a popririi din data de 17.09.2013 și să oblige terțul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3 din veniturile lunare datorate debitorului, sau pe care i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, până la concurența sumei de 1375,50 lei.
În baza art. 453 NCPC, instanța va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 B, cu sediul în Iași, ., ., în contradictoriu cu debitorul F. V., cu domiciliul în Iași, ., . și cu terțul poprit .., cu sediul în Iași, ., ., ., județul Iași.
Validează poprirea înființată de Biroul de Executori Judecătorești Zacornea C. C. în dosarul de executare nr. 157/2013, prin adresa din data de 17.09.2013.
Obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3 din veniturile lunare datorate debitorului sau pe care i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, până la concurența sumei de 1375,50 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
Președinte, Grefier,
I. T. C.-T. D.
Red./Tehnored./ I.T.
5 ex./13.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8271/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7828/2014.... → |
|---|
