Pretenţii. Sentința nr. 6150/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6150/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 18216/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6150/2014
Ședința publică de la 25 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. REASIGURARE ASTRA SA SUCURSALA IAȘI și pe pârâta K. B. DE A. SRL, având ca obiect pretenții despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 04 aprilie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 11 aprilie 2014, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25 aprilie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că la data de 06.06.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_ ,cererea prin care reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. K. B. DE A. S.R.L. solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumelor de: 36.466,77 lei despăgubire, 561,11 lei cu titlu de prime de asigurare nedepuse, penalități de întârziere calculate conform contractului, pentru primele nedepuse până la data plății efective a debitului, dobânda legală calculată de la depunerea cererii de chemare în judecată până la data de plății efective și cheltuieli de judecată.
În fapt motivează reclamanta că în data de 23.10.2009 între părți s-a încheiat contractul de mandat nr. 152, că termenul de depunere a primelor de asigurare a fost stipulat în actul adițional și că pârâta nu a respectat prevederile contractului.
Învederează că în baza contractului de mandat a subscris 4 polițe de asigurare cu nerespectarea prevederilor contractuale, respectiv polițele de asigurare RCA nr._/2010, nr._/2011, nr._/2011 și nr._/2011.
Învederează că a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, demersurile rămânând fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile contractului nr. 66/2010 și ale art. 1088 din codul civil.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Cererea, timbrată cu taxă de timbru în sumă de ( 2093 lei inițial și 32,55 lei în completare), a fost însoțită de copii certificate, după: notificare, dovadă comunicare, contract de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 152/2009, metodologie de lucru Anexa 1 la contract, grile de competențe și comisioane, împuternicire și dosare de daune.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a propus probe în contradovadă.
Pe parcursul cercetării judecătorești, la cererea reclamantei, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Între părțile, data de 23.10.2009 s-a încheiat contractul de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 152 având ca obiect negocierea și încheierea de către pârâtă,în numele reclamantei, contracte de asigurare, cu clienții persoane fizice și juridice, pe bază de comision. Contractul s-a încheiat pe durata unui an cu posibilitatea prelungirii sale automate în lipsa denunțării sale de către una din părți în termenul de preaviz stabilit.
Potrivit art. 7.9 din contract pârâta s-a obligat la depunerea în contul colector al asigurătorului, a primelor încasate pentru contractele de asigurare încheiate, la termenele și în condițiile prevăzute de contract sau în metodologia de lucru.
Conform art.13.7 din contract neraportarea, respectiv nepredarea la termen a asigurărilor încheiate și a primelor încasate, la care s-au înregistrat evenimente asigurate între data încheierii contractului și data depunerii primelor de asigurare la asigurător, obligă intermediarul la repararea integrală a prejudiciului adus asiguratorului, prin suportarea în totalitate cuantumul despăgubirii plătite.
Potrivit art. 969 din codul civil, aplicabil speței față de dispozițiile art.3 și 102 alineat 1 din Legea nr. 71/2011 și data încheierii contractului,convențiile legal făcute au puterea de lege între părțile contractante iar conform art. 970 cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință.
Din înscrisurile depuse la dosar, respectiv copii ale dosarelor de daună nr. AA1012DA000036, nr. IS1011DA004598, nr. IS1011DA000863 și nr. IS1012DA000613, nu rezultă încheierea contractelor de a asigurare de către pârâtă în numele și în contul reclamantei sau faptul plății sumei cu titlu de despăgubire către păgubit/asigurat,pentru a se justifica solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor.
Față de considerentele expuse, reținând și faptul că potrivit art. 249 din noul cod de procedură civilă, cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească,instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în mun. București, ..3, ., sector 3,înregistrată sub nr. J_ ,CUI_, cu sediul ales pentru comunicare actelor de procedură la Sucursala Iași, cu sediul în municipiul Iași, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. K. B. DE A. S.R.L. cu sediul în Mun. Iași, ., nr.18, .,jud. Iași.
Cu drept de în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 25.04.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./27.05.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3055/2014. Judecătoria IAŞI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
