Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 30152/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. M., reclamant D. M. S. și pe pârât C. N., pârât C. V. C., având ca obiect pretenții restituire împrumut.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 02.10.2012 sub nr._, reclamanții S. C. M., D. M. S. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții C. N., C. V. C. să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1000 euro acordată cu titlu de împrumut, precum și la plata dobânzii legale.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată în drept pe dis part. 2158 Cciv și OG nr. 9/2000.
Prin încheierea de ședință din data de 29.10.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 29.10.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată actiunea formulată de reclamantii S. C. M. si Dascalescu M. Saftica in contradictoriu cu paratii C. V. C. si C. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astazi 09.12.2014
Președinte, Grefier,
B. C. D. R. C. M.
RED/DACT/BC/RX
6EX/11.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-11-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
