Pretenţii. Sentința nr. 8030/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8030/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 28196/245/2012
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8030/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât C. L. IAȘI - PRIN . C. L. IAȘI, pârât C. M. GRUPATE COPOU (POLICLINICA STUDENȚI), chemat în garanție . IAȘI - PRIN REPREZENTANT F. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică de la 15.05.2014, când instanța de judecată a rămas în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. al municipiului Iași în cererea principală, asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului C. L. al municipiului Iași în cererea de chemare în garanție și asupra fondului, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru 22.05.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru 29.05.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ și precizată la data de 13.03.2013, reclamanta ., prin administrator judiciar, a solicitat instanței să oblige pârâtul C. M. Grupate Copou la plata sumelor de: 2023,44 lei, reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada 03.2011 și 294,60 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 06.2011 – 04.2012.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire din sisteme de alimentare centralizată, în temeiul căruia a furnizat pârâtului energie termică pentru care a emis facturi comunicate acestuia.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârât. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități de întârziere conform clauzei penale din contract.
Nu în ultimul rând a precizat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului potrivit procedurii prevăzute de art. 720 indice 1 C.p.c
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 cod civil.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri în copie, f.4-15, 42-54.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 16.05.2013, reclamanta a formulat precizări scrise prin care a arătat că se judecă în contradictoriu cu C. L. Iași, prin S.C. Termo-Service S.A.
Pârâtul C. L. Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei coparticipării procesuale pasive, pentru următoarele considerente: prin HCL nr.424/2004, C.L.I. a aprobat ca S.C. Termo-Service S.A. să asigure managementul de proprietate și financiar al condominiilor aflate în proprietatea Consiliului L. Iași. În ..4, pentru care a fost emisă factura în litigiu, municipiul Iași deține în proprietate un număr de 23 cabinete medicale iar 38 sunt proprietate privată. Pentru aceste cabinete medicale, municipiul Iași nu are calitate procesuală pasivă iar pentru suma de 2023,44 lei și penalitățile aferente municipiul Iași trebuie să stea în judecată alături de ceilalți proprietari întrucât suma nu a fost defalcată pe consumatori.
Față de întâmpinarea pârâtului, reclamanta a formulat răspuns scris prin care a solicitat respingerea excepției motivat de faptul că energia termică a fost calculată pentru suprafața prevăzută în actul adițional nr.2/2001 la contractul de furnizare a energiei termice, respectiv 64,346 mp din totalul de 411,16 mp.
Pârâtul Consiliului L. Iași a formulat cerere de chemare în garanție prin care a solicitat obligarea chemaților în garanție: S.C. R. S.A. la plata sumei de 592,73 lei energie termică și a penalităților aferente acestei sume; P. G., la plata sumei de 83,96 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume; Poroch V., la plata sumei de 327,96 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume; Z. C., la plata sumei de 27,04 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume; S.C. Med Centrum la plata sumei de 106,28 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume și C. V., la plata sumei de 276,40 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume, A. M., la plata sumei de 127,03 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume, U. D. A., la plata sumei de 276,04 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume și D. L., la plata sumei de 299,98 lei, energie termică și a penalităților aferente acestei sume. Pentru sumele datorate de Poroch V., Z. C., S.C. Med Centrum și C. V., Consiliului L. Iași nu are calitate procesuală pasivă.
La termenul de judecată din 14.11.2013 instanța, din oficiu a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. Grupate Copou.
Chematul în garanție P. D. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție.
A invocat excepția lipsei calității procesuale active a chematului în garanție motivat de faptul că pentru suprafața de 94,59 mp aferentă cabinetelor medicale nr.28,29,30,31 a încheiat contracte în nume propriu cu prestatorii de servicii.
A invocat, de asemenea, excepția tardivității raportat la prevederile art.61 alin.1 C.pr.civ., întrucât cererea de chemare în garanție nu a fost depusă odată cu întâmpinarea și nici cel târziu la prima zi de înfățișare, precum și excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. Grupate.
Pe fond, pârâtul-concedent trebuie să facă dovada că P. D. G. – concesionar nu și-a plătit utilitățile către furnizori și a încălcat clauza prevăzută la art.6.1.9 din contractul de concesiune, dovadă care nu a fost făcută în cauză.
La data de 16.01.2014, chemata în garanție A. M. a formulat întâmpinare prin care a precizat că a achitat contravaloarea energiei termice și a penalităților de întârziere, sens în care a depus la dosar chitanțe în copie certificată.
La data de 20.01.2014, chemata în garanție D. L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție motivat de faptul că din anul 2012 nu mai există contractul de concesiune.
A invocat excepția tardivității cererii de chemare în garanție raportat la prevederile art.61 alin.1 C.pr.civ., întrucât cererea de chemare în garanție nu a fost depusă odată cu întâmpinarea și nici cel târziu la prima zi de înfățișare, precum și excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. Grupate.
La data de 21.01.2014, S.C. Termo Service S.A. a formulat precizări scrise prin care a invocat excepția lipsei calității sale de reprezentant pentru C. L. Iași, motivat de faptul că societatea exercită exclusiv servicii de administrare a imobilelor aflate în proprietatea Municipiului Iași și este împuternicită să semneze în numele și pentru C. L. Iași contractele cu furnizorii de utilități, neavând și drept de reprezentare în instanță.
La data de 22.01.2014, C. L. Iași a formulat precizări privind sumele datorate de către chemații în garanție, defalcat pentru energia termică și penalitățile de întârziere.
A fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin încheierea interlocutorie din 27.03.2014 instanța s-a pronunțat asupra excepțiilor lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. Grupate, lipsei calității de reprezentant a S.C. Termo Service S.A., lipsei coparticipării procesuale pasive. De asemenea, la același termen de judecată instanța a admis excepția tardivității cererii de chemare în garanție formulată în contradictoriu cu P. D. G. și D. L. și a dispus înregistrarea separată a celor două cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Urmare admiterii excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. Grupate, prin încheierea interlocutorie din 27.03.2014, pentru considerentele arătate în încheierea de ședință, instanța va respinge acțiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu acest pârât.
Instanța reține, în considerarea faptului că pârâtul C. L. Iași a încheiat cu reclamanta contractul furnizare a energiei termice, acesta justifică legitimare procesuală pasivă în acțiunea în răspundere contractuală întemeiată pe acest contract.
Pe fondul cererii principale, instanța reține că între reclamanta . și pârâtul Consiliului L. Iași a intervenit contractul de furnizare a energiei termice nr. 1510/27.10.2010, în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie termică la parametrii stabiliți pentru încălzire și prepararea apei calde menajere, la locurile de consum indicate în Anexa 1.
Prin actul adițional nr.2/2011, încheiat la data de 05.04.2011, a fost modificat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1510/27.10.2010 în sensul includerii în contractul de furnizare a energiei termice și punctul de consum situat în Iași, ..4, C. M. Grupate Copou, set – 64,346 mp din totalul de 411,16 mp.
Potrivit clauzei contractuale prevăzută la art.9.1, pârâtului consumator îi revine obligația să achite contravaloarea serviciului prestat de reclamantă pe baza facturilor emise in acest scop, în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Conform disp. art. 18 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Rezultă din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar că pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă dar nu a achitat contravaloarea facturii .-UFET-11 nr.U-_ din 31.03.2011, aferentă lunii martie 2011.
S.C.”C. SA„ Iași a dovedit existența manifestării de voința a părților generatoare de drepturi și obligații pentru acestea, convenția încheiată în acest sens având putere de lege în baza prev. art. 969 C. civil precum și caracterul cert, lichid și exigibil al sumei solicitate cu titlu de debit.
Pârâtul nu a dovedit stingerea obligației de plată prin nici unul din modurile prevăzute de către lege, nerespectând clauzele asumate la încheierea convenției și încălcând implicit principiile de drept enunțate de art.969 al. 1 și 970 al. 1 C. civil.
Neplata la scadență a sumelor facturate de către reclamantă, atrage conform clauzelor contractuale aplicarea de penalități de întârziere, în cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Față de considerentele expuse, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul la plata creanței solicitată prin cererea de chemare în judecată.
În ceea ce privește cererile de chemare în garanție, analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a pârâtului Consiliului L. Iași în cererea de chemare în garanție, instanța reține următoarele:
C. L. Iași, administrator al bunurilor din domeniul public al municipiului Iași a încheiat cu chemata în garanție S.C. R. S.A. – S. Iași, contractul de închiriere a spațiului situat în Iași, ..4, nr._/22.05.2007, f.105-107, valabil până la data de 31.12.2011.
De asemenea, C. L. Iași a încheiat cu chematele în garanție A. M. și U. D.-A., contracte de concesiune pentru spații situate în ..4, f.159-160 și 162-163, aflate în derulare în luna martie 2011.
Prin contractul de închiriere și contractele de concesiune, chemații în garanție s-au obligat față de pârât să achite contravaloarea utilităților.
Din înscrisurile depuse la dosar, listele de plată întocmite de către administratorul imobilului, S.C. Termo Service S.A., reiese că sumele calculate cu titlu de contravaloare energie termică aferentă lunii martie 2011 sunt datorate de chemații în garanție.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. L. Iași în contradictoriu cu S.C. R. S.A., A. M. și U. D.-A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a reclamantului C. L. al municipiului Iași în cererea principală.
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul Iași, . în contradictoriu cu pârâtul C. L. al municipiului Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2023,44 lei, contravaloarea energiei termice aferentă lunii martie 2011 și suma de 294,60 lei, penalități de întârziere aferente perioadei: 06._.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Grupate Copou, fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului C. L. al municipiului Iași în cererea de chemare în garanție.
Admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. L. al municipiului Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11 în contradictoriu cu chemații în garanție S.C. Ropfarma S.A., cu sediul în Iași, ., A. M., cu domiciliul în Iași, .. 4, ., . și U. D. A., cu domiciliul în Iași, .. C. nr. 15.
Obligă chemații în garanție să plătească pârâtului următoarele sume: S.C. Ropfarma S.A. – 592,73 lei contravaloare energie termică aferentă lunii martie 2011; A. M. – 127,03 lei, contravaloare energie termică aferentă lunii martie 2011 și U. D. A. – 276,04 lei contravaloare energie termică aferentă lunii martie 2011.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
8 ex. /21.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7622/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8894/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
