Actiune in regres. Sentința nr. 4682/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4682/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 37387/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4682/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul L. D., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 21.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentința civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.03.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria IAȘI sub număr de înregistrare_ din 20.11.2013, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii, prin reprezentanți legal, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. D., obligarea acestuia la plata sumei de 5581,57lei, din care suma de 4983 lei cu titlu de despăgubiri; 173,41lei contravaloare prestației (constatare avarii) de către . SRL și suma de 425,16 de lei reprezentând dobânda legală pentru suma plătită, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de 13.03.2013 s-a produs un accident de circulație în Iași, jud. Iași în care au fost implicate auto cu număr de înmatriculare IS. 06.ZXCși 3575-DLP. Din rezoluția Prachetului de pe lângă Judecătoria Iași, vinovat de producerea cestuia se face numitul L. D. care a condus autoturismul_ .
Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care conform prevederilor art.25/1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, reclamanta a solicitat despăgubirea, în baza art.7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008 de la F. de protecție a victimelor străzii . In baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună FPVS 577 în data de 07.06.2012 a achitat către Herrero de la Concepcion M. M. suma de 4983 lei cu titlul de despăgubiri.
În drept,și-a întemeiat cererea pe disp.art.192 C.pr.civ., Ordinul nr.1/2008, art.25/1 din Legea nr.32/2000 și art.1349,1357,1359,1381 și 1358 C.civ.
În temeiul art.223 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar înscrisuri certificate pentru conformitate (filele 11-94 ds).
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a arătat că nu este de acord cu suma solicitată ca și despăgubire, aceasta nefiind justificată întrucât nu există o legătură de cauzalitate între mecanismul de impact și toate avariile constatate ci cu o parte dintre ele.
Totodată arată pârâtul faptul că dobânzile calculate de către reclamantă de la momentul achitării despăgubirilor către doamna Herrero de la Concepcion M. M. nu-i sunt imputabile având în vedere faptul că notificările trimise de către reclamantă s-a făcut la o adresă greșită.
De asemenea pârâtul arată că după reanalizarea situației de fapt cât și a calcului sumei datorate este de acord cu achitarea acestora și dorește o eșalonare la plată pe durat a 12 luni datorită veniturilor scăzute pe care le are.
În drept, pârâtul și-a întemeiat întâmpinarea pe disp. art. 205 din NCPC, art. 2306 alin.2 din Codul Civil, și Ordinul CSA nr. 14/2011.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reține următoarele:
Din rezoluția Prachetului de pe lângă Judecătoria Iași, care se coroborează cu declarația pârâtului din întâmpinarea formulată, a rezultat că, pârâtul L. D. a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_ , făcându-se vinovat de producerea evenimentului rutrier.
Întrucât vehiculul autoturismul cu număr de înmatriculare_ nu avea încheiată polița de asigurare RCA, numita Herrero de la Concepcion M. M., conducătorul vehiculului cu număr de înmatriculare_ s-a adresat reclamantului F. de Protecție a Victimelor Străzii, cu o cerere de despăgubire, pentru plata contravalorii avariilor produse.
Reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a achitat numitei Herrero de la Concepcion M. M. suma de 4983 lei, după cum rezultă din ordinul de plată din 746/07.06.2013.
Potriviti art.3 alin.4 din Ordinul CSA 1/2008 „F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despãgubire fãrã însã a putea opune persoanelor pãgubite beneficiul de discuțiune în raport cu persoanele vinovate de producerea accidentului. Totuși, F. va notifica persoanelor obligate la despãgubire faptul cã a fost avizat pentru soluționarea cazului de daunã și, în mãsura în care acestea au despãgubit efectiv persoanele pãgubite pentru prejudiciile suferite înainte de finalizarea procedurii de soluționare a dosarului, F. își va înceta intervenția„
Potrivit art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008 ,,Dupa plata despagubirilor, F. se subroga în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobânda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Potrivit art.11, alin.2 din Ordinul CSA nr. 1/2008: ,, Persoanele prejudiciate care au înaintat actiune în justitie împotriva persoanei sau persoanelor responsabile pentru repararea prejudiciului vor fi despagubite de Fond în baza hotarârii judecatoresti. F. are legitimare procesuala pasiva, în calitate de garant al obligatiei de despagubire, în limitele si în conditiile prevazute de reglementarile legale în vigoare,,.
Instanța va înlătura apărarea pârâtului cu privire la faptul că notificările reclamantei s-au efectuat la o adresă greșită, motivat de faptul că din dosarul de daună rezultă că aceste notificări au fost comunicate la adresa din mun. Iași, ., adresă unde pârâtului i-au fost comunicate acte de procedură în dosarul penal nr. 4337/P/2012 precum și în respectivul dosar . Mai mult decât atât în întâmpinarea formulată pârâtul menționează aceeași adresă.
În ceea ce privește apărarea pârâtului cu privire la raportul nr. 1686/02.04.2013 de verificare, constatare și avizare tehnică de daună, întocmit de către Asig. Tehnic Expert SRL ce nu poate fi considerat valabil întrucât conține elemente ce nu corespund realității iar suma stabilită ca despăgubire contravine prevederilor Ordinului CSA nr. 14/2011, instanța o va înlătura având în vedere posibilitatea pârâtului de a formula obiecții cu privire la aceste aspecte în termen de 30 de zile de la notificarea trimisă.
Evaluarea prejudiciului s-a făcut în baza prevederilor legale incidente în materia stabilirii despăgubirilor respectiv Ordinul CSA nr.14/2011 conform devizului aferent facturii nr. 2988/01.06.2012 emisă de o unitate service auto autorizată.
Față de cele de mai sus, instanța constată că reclamantul a făcut dovada, conform art.249 C.civ., cu înscrisurile depuse la dosar, că a achitat despăgubiri numitei Herrero de la Concepcion M. M. în sumă de 4983 lei reprezentând contravaloarea avariilor produse la vehiculul cu număr de înmatriculare_ .
Din conținutul facturii nr.1396/03.05.2013 a rezultat că reclamantul a efectuat cheltuieli în sumă de 173,41 lei cu întocmirea raportului de verificare tehnică, pentru a se stabili cuantumul prejudiciului cauzat vehiculul cu număr de înmatriculare_ , și a sumei astfel că pârâtul va fi obligat și la aceste sume.
Totodată, reținând principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, principiu în temeiul căruia autorul prejudiciului este obligat sa acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), decurgând din art. 1357-1371 C.cv instanța apreciază ca fiind fondat și capătul de cerere privind dobânda legală.
Vazând cele de mai sus, precum si prevederile art. 1357-1371Cod civil si art. 25 din Legea 32/2000 privind activitatea de asigurare si supraveghere a asigurarilor, instanta va admite actiunea în regres a reclamantului F. DE PROTECTIE AL VICTIMELOR STRAZII în contradictoriu cu L. D. .
Potrivit art.453 C.pr.civ., instanța urmează să-l oblige pe pârât la plata cheltuielilor de judecată, fiind în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Fondu de Protecție a Victimelor Străzii cu sediul în Iași, .. 40-40 bis, sector 2 București înregistrată în Registrul Asciațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr. 131/0.10.2006, în contradictoriu cu debitorul L. D., CNP_, domiciliată în mun. Iași, ., jud. Iași având ca obiect acțiune în regres.
Obligă pârâtul la plata sumei de 5156,41 lei către reclamantă reprezentând contravaloarea avariilor produse la vehiculul cu număr de înmatriculare 3575-DLP aparținând numitei Herrero de la Concepcion Mădplina M., precum și a dobânzii legale .
Obligă pârâtul la plata sumei de 385 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 martie 2014.
Președinte, Pt. Grefier,
V. V. C. C. D. C.
aflat în c.o., semnează grefierul șef al Secției civile,
P.-F. L.
Red./tehnored. V.V.C./C.D.C.
4 ex./08.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8894/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6794/2014. Judecătoria... → |
|---|
