Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2266/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2266/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 19299/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2266/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. IAȘI și pe pârât G. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta și pârâtul nu au depus răspuns la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.06.2012 sub nr._, reclamanta M. Iași a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul G. M. să dispună înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, cu sancțiunea amenzii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 21 din Ordonanța nr. 55/2002.
Prin încheierea de ședință din data de 14.12.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, în sensul de a depune la dosar procesul-verbal de contravenție, prin care s-a aplicat sancțiunea petentului G. M., precum și hotărârea judecătorească, prin care s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității, astfel cum s-a stabilit și s-a pus în vedere prin citație.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 14.12.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Respinge cererea formulată de reclamantul M. Iași în contradictoriu cu pârâtul G. M..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. / 17.03.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4256/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8022/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
