Validare poprire. Hotărâre din 19-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 25214/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publica din data de 19.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea .. IAȘI SA, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . SERVICE și terțul poprit I. C., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 5), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea formulată la data de 09.07.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea .. IAȘI SA, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . cu terțul poprit I. C. a solicitat validarea popririi înființată asupra sumelor datorate debitoarei cu titlu de cheltuieli de întreținere de către terțul poprit.
În motivare, a arătat că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7745/13.05.2010, solicitând astfel executorului judecătoresc realizarea executării silite prin poprire. Din listele de plată ale proprietarilor a rezultat că terțul poprit I. C. figura cu datorii la consumul de utilități.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile din Codul de procedură civilă.
Sub aspect probatoriu, creditoarea a precizat că înțelege să se folosească de înscrisuri, anexând facturi (f. 5-6), sentința civilă nr. 7745/13.10.2010 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ (f. 7-8), cererea de executare silită nr._/16.11.2011(f. 9), adresa de înființare a popririi (f.10), procesul verbal de stabilire cheltuieli de executare (f. 10), adresa de înființare a popririi nr. 630/2011 din 15.04.2014.
În baza art. 29 alin. 1 lit. l O.U.G. nr. 80/2013 rap. la art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Creditoarea a cerut judecata în lipsă în conformitate cu art. 411 alin. 2 C.proc.civ.
Debitoarea a formulat întâmpinar prin care a arătat că nu se opune cererii de validare a popririi. Ea a adăugat că recunoaște datoria pe care o are față de creditoare și că se află în imposibilitatea achitării acesteia din cauza locatarilor restanțieri, printre care se numără și I. C..
A anexat fișa individuală a numitului I. C. (f. 105).
În temeiul art. 411 alin. 2 C.proc.civ., a cerut judecata în lipsă.
La solicitarea instanței, B.E.J. „P. S. S.” a anexat copia dosarului de executare nr. 630/2011.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile anexate la dosar, considerând-le utile, pertinente și concludente, în conformitate cu art. 167 din C.proc.civ. decretat la 1865.
La termenul din 08.10.2014 instanța a dispus citarea părților cu mențiunea de a pune concluzii cu privire la incidența dispozițiilor art. 383 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865, referitoare la perimarea executării silite.
Creditoarea a depus precizări scrise la data de 28.10.2014, subliniind că, în condițiile în care a stăruit în executarea silită a debitoarei, nu a intervenit perimarea executării silite.
Analizând actele depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, după cum reiese din dosarul de executare nr. 630/2011, la data de 16.06.2011, creditoarea S.C. C. Iași S.A. a depus la B.E.J. „P. S. S.” o cerere de executare silită (f. 15) a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7745/13.05.2010, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ (f. 17-19), pentru ca debitoarea Asociația de Proprietari . suma totală de 130.559,62 lei.
Prin încheierea din 09.09.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011 (f. 21), instanța a încuviințat executarea silită a titlului executoriu menționat anterior.
La data de 15.04.2014, B.E.J. a emis adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitoarei cu titlu de cheltuieli de întreținere de către I. C..
Față de data de înregistrare a cererii de executare silită și, având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute înainte de 15.02.2013, instanța, în baza art. 3 din Legea nr. 76/2012, constată că legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este codul de procedură civilă decretat în anul 1865. Prin urmare, orice trimitere făcută la Codul de procedură civilă în prezenta cauză se referă la acesta din urmă.
În drept, potrivit art. 453 din Codul de procedură civilă, poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit, poprirea înființându-se conform art. 454 din Codul de procedură civilă fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoană, înștiințându-se totodată și debitorul despre această măsură luată.
Articolul 456 din Codul de procedură civilă statuează că, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului.
Conform art. 460 din Codul de procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze suma urmăribilă poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
De asemenea, art. 460 alin. 2 din Codul de procedură civilă dispune că, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Din dispozițiile legale citate, rezultă că, pentru ca instanța să dispună validarea popririi trebuie verificată respectarea mai multor condiții, printre care și a legalității executării silite.
În condițiile Codului de procedură civilă decretat în 1865, executarea se perimă de drept. Astfel, conform art. 389, dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei. Potrivit alineatului (3) al aceluiași articol, dacă se face o nouă cerere de executare, se va face mai întâi o nouă somație, la care nu se va mai alătura titlul ce se execută
Instanța constată că la data de 16.06.2011, creditoarea a formulat cerere de executare silită.
Conform dosarului de executare nr. 630/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc „P. S. S.”, la data de 27.03.2012 a fost emisă somația către debitoarea Asociația de Proprietari .), comunicată la data de 29.03.2012 (f. 29), urmată ca ultim act de executare de procesul-verbal încheiat la data de 24.08.2012, fila 40. Instanța constată că de la data realizării acestui ultim act de executare în data de 24.08.2012 și până la înființarea măsurii popririi în data de 15.04.2014 asupra veniturilor terților popriți A. V., Babascu P., Berna Uduser A., C. G., Comoritan A., D. D., F. V., I. C., M. A., Rosmeteniu O., prin adresele de poprire comunicate la 23.04.2014, în cadrul acestui dosar de executare nu s-a mai realizat niciun act de executare de către creditoare, cu excepția adresei comunicate către Primăria Iași la 25.04.2013, fila 50, în vederea primirii de relații cu privire la bunurile mobile și imobile ale debitoarei.
Prin urmare, instanța constată că de la realizarea ultimului act de executare în data de 24.08.2012, fila 40 a trecut un termen de cel puțin 6 luni în care nu s-a realizat niciun act de executare, executarea silită demarată la data de 16.06.2011 în cadrul dosarului de executare nr. 630/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc „P. S. S.” perimându-se.
Instanța mai constată că în cadrul dosarului de executare nr. 630/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc „P. S. S.”, după împlinirea termenului de perimare de 6 luni, s-a formulat o nouă cerere de executare la data de 01.04.2013, fila 49, insă nu s-a emis o nouă somație conform art. 389 alin. 3 din Codul de Procedură Civila, actele de executare realizate după împlinirea termenului de perimare și fără emiterea unei noi somații fiind lovite de nulitate expresă conform art. 391 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865.
Spre deosebire de noua viziune a dispozițiilor ce reglementează executarea silită în Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, pentru perimarea executării silite, conform textelor din Codul de procedură civilă decretat în 1865, incident în prezenta cauză, este suficientă împlinirea unui termen de 6 luni de la realizarea ultimului act de executare în care să nu se fi realizat niciun act de urmărire.
Față de aceste considerente de drept și de fapt, instanța constată că executarea silită demarată prin cererea de executare silită formulată de creditoare S.C. C. Iași S.A. la data de 16.06.2011 s-a perimat, fără a fi emisă o nouă somație în condițiile art. 389 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă. Prin urmare, măsura înființării popririi veniturilor datorate de către terțul poprit I. C. către debitoarea Asociația de Proprietari . adresa emisă la data de 15.04.2014 nu poate fi validată, fiind emisă în afara unei executări silite legale.
În concluzie, instanța va respinge cererea de validare a popririi și va desființa poprirea înființată în dosarul de executare nr. 630/2011de către creditoarea S.C. C. Iași SA asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit I. C. către debitoarea Asociația de Proprietari .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea promovată de către creditoarea S.C. C. Iași SA, cu sediul în Iași, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, C.U.I._, având nr. de cont bancar RO40 BRDE 240S V_ deschis la BRD Iași, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, . asociat ordonator M. C., în contradictoriu cu terțul poprit I. C., cu domiciliul în Iași, ., ., . Asociația de Proprietari . în Iași, .. 43, ca neîntemeiată.
Desființează poprirea înființată în dosarul de executare nr. 630/2011 de către creditoarea S.C. C. Iași SA asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit I. C. către debitoarea Asociația de Proprietari .>
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
5 ex/23.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-09-2014,... | Fond funciar. Sentința nr. 7569/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
