Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 24408/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .. IAȘI SA în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . TERMO SERVICE SA și terțul poprit V. M., având ca obiect validare poprire .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.12. 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ creditoarea . a solicitat validarea popririi impotriva tertului poprit V. M..
In motivarea cererii creditoarea arata ca, in dosarul de executare silita nr. 631/2011 al B. P. S. S. a solicitat punerea in executare a sentintei civile nr._/2010 impotriva debitoarei ASOCIATIA DE P. . la dosarul de executare listele cu obligatiile locatarilor la cheltuielile comune, printre care si V. M., locatar in asociatia debitoare cu datorii pentru consumul de utilitati.
Creditoarea mai arata ca, in urma somarii persoanelor fizice care indeplinesc calitatea de terti, acestea nu s-au conformat obligatiilor legale ce le revin, cu toate ca parte din suma pe care o are de recuperat de la debitoare apartine si numitei V. M. care nu si-a platit cheltuielile de intretinere.
In drept, au fost invocate prevederile C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Debitoarea ASOCIATIA DE P. . precizari prin care a aratat ca este de acord cu cererea de validare a popririi, dat fiind faptul ca este in imposibilitate de a fi urmarita silit, intrucat nu detine bunuri, produse finite, materii prime si active financiare, motiv pentru care a pus la dispozitia executorului judecatoresc listele cu obligatiile numite V. M. la plata cheltuielilor de intretinere, aceasta indeplinind calitatea de tert poprit.
Atasat precizarilor au fost depuse inscrisuri.
Tertul poprit V. M. nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
De asemenea, a fost atasat in copie dosarul de executare nr. 631/2011 al B. P. S. S..
In sedinta publica instanta, din oficiu, a invocat exceptia tardivitatii formularii cererii de validare a popririi.
În drept, față de data înregistrării cererii de executare silită, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute anterior datei de 15. 02. 2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este Vechiul Cod de procedură.
Potrivit disp. art. 137 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei tardivitatii formularii cererii de validare poprire, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp.art.460 al.1 C.pr.civ. daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, cerditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
In speta, adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit V. M. la data de 23.04.2014, iar cererea de validare a popririi a fost formulata de catre creditoare la data de 04.07.2014, cu respectarea termenului de 3 luni de zile prevazut de textul de lege anterior mentionat.
F. de cele expuse, instanta va respinge exceptia tardivitatii formularii cererii de validare a popririi.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra fondului cauzei, instanta retine urmatoarele:
In urma cererii de executare silita formulata de C. IASI SA, prin incheierea din data de 09.09.2011 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/245/2011 s-a incuviintat executarea silita impotriva debitorului ASOCIATIA DE P. . data de 15.04.2014 a fost infiintata poprirea asupra cheltuielilor de intretinere datorate de tertul poprit V. M..
Potrivit disp.art. 460 al. 1 C.pr.civ., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi, iar in al. 2 al aceluiasi articol se arata ca, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi, iar in caz contrar, va hotara desfiintarea popririi.
Prin urmare, hotararea de validare are caracter constitutiv, avand rolul unei cesiuni de creanta, care opereaza transferul acesteia de la debitorul urmarit la tertul poprit si care poate fi dispusa numai in legatura cu o executare silita aflata in curs de efectuare.
In cauza, potrivit procesului verbal de incetare a executarii silite incheiat la data de 09.07.2014 in dosarul de executare nr. 631/2011 al B. P. S. S., executarea silita a incetat, in conformitate cu disp. art. 371 ind. 1 lit. b C.pr.civ..
Astfel, fata de dispozitiile legale anterior enuntate, instanta apreciaza ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se dispune validarea popririi, dat fiind faptul ca executarea silita in cadrul carei se solicita validarea popririi a incetat, nemaiexistand o executare inauntrul careia sa se poata dispune luarea unei asemenea masuri.
In baza acestor considerente, retinand faptul ca executarea silita inceputa in dosarul de executare nr. 631/2011 al B. P. S. S. a incetat la data de 09.07.2014, instanta va respinge cererea de validare formulata de creditoare si va dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 15.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării cererii de validare a popriri.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ., cu sediul in Iași, . in contradictoriu cu debitoarea ASOCIATIA DE P. . sediul in Iași, .. 43 si tert poprit V. M. cu domiciliul in Iași ., .. A, . jud. Iași, ca neintemeiata.
Dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 15.04.2014 in dosarul de excutare nr.631/2011 al B. P. S. S., tert poprit fiind V. M..
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.12.2014 .
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red. / tehnored. I.A. / 5 ex / 09.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6210/2014.... → |
|---|
