Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1788/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1788/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. .. 6, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Instanța a rămas în pronunțare în ședința publică din 26.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamanta .. IASI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. .. 6, ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună obligarea paratei la plata următoarelor sume:
-997,62 lei, reprezentand contravaloare energie termica furnizata si facturata in perioada aprilie 2011 - octombrie 2011.
-_,66 lei, reprezentând penalitați de intarziere in perioada noiembrie 2006- august 2013,urmand sa curgă până la achitarea integrală a pretului.
- obligarea paratei la plata eventualelor cheltuieli de judecata ocazionate de acest proces.
Reclamanta a arătat că S.C. "C.E.T. IASI" S.A. in calitate de furnizor de energie termica a incheiat cu ASOCIAȚIA DE P. .. 6 in calitate de consumatoare. "Contractul de furnizare a energiei termice nr. 1352 din data de 04.07.2005 și nr. 799 din data de 19.05.2010 in baza caruia a furnizat paratei diferite cantitati de energie termica, pentru care a emis facturile enumerate in actul anexa "Componente sold clienți" la data de 31.08.2013, consumatorul având obligatia de plată a facturilor emise de societatea reclamanta la termenele de scadență stipulate in contract. Aceasta obligatie nu a fost respectata de catre consumator.
Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termica s-au calculat penalități de intarziere pentru fiecare zi de intarziere conform clauzei penale prevăzute din contract ( art. 18).
Intrucat prin sentința civila" nr. 697/2012 pronunțată de Tribunalul Iasi in dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei pentru .., in speță nu este obligatorie parcurgerea procedurii prealabile a informarii privind medierea in litigiile civile reglementate de art.60 ind 1 alin 1 lit a)-i) din Legea 192/2006 cu modificarile ulterioare. A încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă invitand parata la conciliere, insă aceasta nu a dat curs invitației.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1270 alin. 1. Cod civil, potrivit cărora "contractul valabil incheiat are putere de lege intre parțile contractante", pârâta nu a respectat obligația contractuală, fiind în culpa față de societatea noastra, astfel că pretențiile S.C. "C.E.T. IASI" S.A. sunt intemeiate In fapt si in drept.
In drept, a invocat prevederile art. 1270, art. 1516 alin.l, art 1169, cod civil coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termica, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contraclului - cadru de furnizare a energiei termice, alte dispoziții cu incidentă in aceasta materie.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a propus proba cu înscrisuri:
-contractul de furnizare a energiei termice
-sentinta civila nr. 697/2012
-componenta sold clienti la data de -facturi
-cererea de chemare la conciliere nr.7786/22.05.2012
Pârâta ASOCIAȚIA DE P. .. 6 a formulat întâmpinare, (f.91 și urm.).
La termenul din data de 26.05.2014, instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, apreciind ca fiind o excepție dirimantă care blochează discutarea oricăror alte chestiuni - fie cele prejudiciale, fie privitoare la fondul cauzei.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel cum s-a pronunțat Î.C.C.J. prin Decizia 451/2014, dată în recurs în interesul legii, „caracterul relativ al prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie, rezultă din art. 2512 - 2513 C.civ., care nu poate fi invocată din oficiu…”, cu excepția acelor situații în care „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil rămân dispozițiilor legale care le-au instituit.”
În speță, prescripția fiind începută la momentul noiembrie 2006, în raport cu momentul sesizării instanței - 30.09.2013, urmează ca excepția să fie admisă și pe cale de consecință acțiunea să fie respinsă ca fiind prescrisă, în ceea ce privește capătul de cerere privitor la penalități.
Privitor la capătul de cerere prin care se solicită contravaloarea energiei termice pentru perioada aprilie 2011- octombrie 2011- această cerere va fi admisă ca fiind întemeiată, în raport cu înscrisurile doveditoare ce o susțin- facturi debit, contract de furnizare, hotarâri judecătorești,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privitoare la plata sumei de_,66 lei solicitată cu titlu de penalități.
Respinge capătul de cerere privitor la plata penalităților.
Admite în parte acțiunea formulată de . cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE P. ..6 cu sediul în Iași, ..6, ., ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 997,62 lei datorată cu titlu de debit restant neachitat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 9.02.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red.Ș.B./Tehnored.CC/26.03.2015/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1764/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1811/2015.... → |
|---|
