Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3570/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3570/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 33327/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3570/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. M. GROUP SRL și pe pârât ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.03.2015, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 11.03.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 17.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 30.472,20 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 01._ și a sumei de 7361,78 lei reprezentând penalități de întârziere.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt motivează reclamanta ca în perioada 24.01._14, în calitate de transportator a efectuat pentru societatea pârâtă, în calitate de beneficiar, 30 de transporturi de mobilă paletizată, pentru fiecare transport încheindu-se un contract de transport și o scrisoare de transport.
Susține că după efectuarea transporturilor a emis facturi fiscale,pe carele-a comunicat pârâtei pentru achitare.
Precizează reclamanta că și-a îndeplinit obligația de transport marfă, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturilor, deși a fost atenționată de reclamantă cu privire la cuantumul debitului.
Precizează de asemenea că pentru neachitarea la termen,pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere și care până la data de 05.09.2014 sunt în sumă de 7361,78 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1350 din Noul Cod Civil, art. 194 și următoarele din Noul cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii formulate a propus proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Cererea a fost însoțită de copii certificate pentru conformitate cu originalul, de pe facturi fiscale, contract de transport, adresă emisă la data de 03.06.2014, centralizator la data de 05.09.2014.
La data de 13.10.2014, reclamanta a depus la dosar chitanțe prin care face dovada achitării taxei de timbru de 1520 lei aferentă primului capăt de cerere și a sumei de 474 lei aferentă celui de-al doilea capăt de cerere.
Pârâta, citată la sediul legal potrivit relațiilor furnizate de O.N.R.C., nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat în instanță, prin reprezentant.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
În fapt, în perioada 24.01._14, reclamanta, în calitate de transportator a efectuat pentru societatea pârâtă, în calitate de beneficiar, 30 de transporturi de mobilă paletizată. Pentru fiecare transport a fost încheiat contracte de transport și scrisoare de transport și a fost emisă câte o factură fiscală.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractelor de transport, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii este Noul cod civil.
Conform art. 1270 din Noul cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Întrucât, reclamanta a probat prin contract și facturile depuse la dosarul cauzei, nașterea raportului juridic și obligația pârâtei de a achita suma de 30.472,20 lei cu titlu de contravaloare a facturilor emise, revenea pârâtei sarcina contraprobei conform art. 249 din Noul cod de procedură civilă, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în prezenta cauză.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor.
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la termenele scadente, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 7361,78 lei reprezentând penalități întârziere la debitul datorat, potrivit centralizatorului depus, necontestat de pârâtă.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 453 din Noul cod de procedură civilă, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, CUI RO_, înregistrată sub nr. J40/_/2013, în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO_, înregistrată sub nr. J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 30.472,20 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 01._, suma de 7361,78 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 1992,21 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M
4 ex./16.04.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3122/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3202/2015.... → |
|---|
